Re: [AG-GOuFP] Historisch wertvoll

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Das hatte nichst mit Sparen zu tun, das war Kosten reduzieren.

Die haben tatsächlich geglaubt, das eine Reduzierung der Einkommen zu 
mehr Ausgeben führt. Es waren halt nur Ökonomen mit BWL-Hintergrund.
Die Berater waren davon überzeugt, das der Warenabsatz steigt, wenn man 
die Kosten senkt weil dann doch alles billiger wird.

Das sind Angebotstheoretiker = Alles was angeboten wird, wird auch 
verkauft. Bleibt Angebot liegen, dann sind die Kosten zu hoch. Das 
Einkommen fehlt oder die Einkommensverteliung nicht mehr stimmt, das war 
im Glaubenskatechismus nicht vorhanden.

Mit der Brüningmaßnahme hat dann auch noch das echte Sparen verstärkt 
eingesetzt ... das Sparen aus Angst = noch mehr "Anderen ein Einkommen 
verweigern".
Wirkung: Noch mehr ist nicht mehr abgerufen worden.

Doch Eines galt auch damals: Die (Staats)Sschulden SIND auf Seite der 
"Steuerzahler" das Vermögen. Je mehr Geldvermögen die Steuerzahler 
horten, desto höher muss die Verschuldung sein.

Apropos "Sparen" --> Shoppen wird neurdings auch Sparen genannt, denn man 
spart beim Geld ausgeben ... seihe die Angebote: Kauf dies und das und 
Spare dabei 30%.
Heute schon Sparen gewesen? Oder: Wann gehen wir zum Sparen?

David Finsterwalder schrieb:

> 1963, da verstand man noch was vom Sparen:
>
> http://www.zeit.de/1963/14/bruening-war-an-allem-schuld