Re: [AG-GOuFP] Einladung zur 2. Bildungsveranstaltung 'Theorie Ökonomischer Globalmengengefüge'

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

> Und nun kommen wir langsam in die Nähe der Erkenntnis, warum 
> insbesondere Geldvermögen im Kern bedeutungslos ist. Tatsächlich "gibt 
> es kein Vermögen, sondern nur GÜTER“. 

Geldvermögen gibt es sehr wohl:

Aber: (Geld-)Vermögen gibt es nur für einzelne innerhalb einer auf 
Eigentum, Vertrag, Freiheit und Gleichheit als rechtlichen Grundprizipien 
basierenden Zivilisation (der abendländischen).

Für diese Zivilisation ALS GANZE gibt es kein Geldvermögen. Und 
AUSSERHALB dieser Zivilisation auch nicht. Nach ihrer Beseitigung gäbe es 
deshalb (vorläufig) auch keines mehr (vgl. Ende röm. Reich --> 
Frühmittelalter; die Idee war aber ja vorhanden und wurde schon im 12. 
Jahrhundert von norditalienischen Kaufleuten wieder neu "belebt" und 
benutzt).

> Und auf dieser Basis nun ein kleines Gedankenspiel:
>
> Stellen wir uns eine Volkswirtschaft vor, die aus Banken (Teilmenge) und 
> Nichtbanken (Komplementärmenge) besteht. Zu Beginn haben die Banken 
> keine Güter und die Nichtbanken alle Güter. Nun kommen eines morgens 
> die Leute auf die Idee, dass bunte Zettel etwas waaahnsinnig 
> begehrenswertes sind.
>
> Also fangen die Banken an Zettel zu drucken und tauschen diese gegen die 
> Güter ein Schließlich haben die Banken alle Güter und die Nichtbanken 
> viele bunte Zettel (die aber keiner mehr haben will, die Banken sind ja 
> nicht bekloppt!)
>
> Tja, und was ist die Quintessenz: Am Anfang wie am Ende (und in jedem 
> Zustand zwischendurch) hatte das Geldvermögen auf globaler Ebene NIE 
> einen Wert - aber weil sich die Bevölkerung mit Partialbegriffen so 
> schön hinters Licht führen lässt, sind nun alle Güter von der einen 
> Teilmenge auf die andere übergegangen. Für FAKTISCH Nichts!

In letzer Konsequenz: Ja.

> Könnte das etwas der „Masterplan“ sein? ;-)

Ja, ich denke, solange Vermögen und Wertpapiere sind, was sie sind und 
keiner das durchschaut, ist das eine zyklisch wiederkehrende "Story" 
(kollektives Handlungsmuster, unerkannt von den meisten - erkannt am 
ehesten sicher von Bankern).