Re: [AG-GOuFP] Einladung zur 2. Bildungsveranstaltung 'Theorie Ökonomischer Globalmengengefüge'

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Um nochmal ans letzte Treffen anzuknüpfen: Stützel definiert ja als 
Partialsatz ein "Urteil, das immer nur für Teilmengen, nie aber für die 
Menge selbst gelten kann" (Paradoxa...., S.18).

Die Negation des Partialsatzes gilt dann wiederum nur für die Gesamtheit, 
ist also Globalsatz:

Partialsatz: "Alle Wirtschafter (als einzelne oder beliebige Teilmenge) 
können mit anderen Wirtschaftern in Beziehung treten".

Globalsatz (Negation): "Alle Wirtschafter (Globalmenge, also GESAMTHEIT 
aller W.) können NICHT mit anderen Wirtschaftern in Beziehung treten." 
(Weil es nämlich definitionsgemäß keine anderen gibt - die Globalmenge 
beinhaltet ja schon alle, gäbe es noch andere, würden wir eben wiederum 
nur über eine Teilmenge reden).

Er definiert dann:

"Partialbegriffe ... wollen wir solche Begriffe nennen, die nur durch 
Partialsätze definiert sind. Im Beispiel wäre etwa 
"Wirtschaftsbeziehung" ein sehr allgemeiner solcher Partialbegriff". (S.18)

Allein das finde ich schon revolutionär, obwohl einfach nur logisch. Denn 
wenn man sich fragt, welche ökonomischen Begriffe eigentlich 
Partialbegriffe darstellen, kommt man drauf:

- Vertrag
- Forderung
- Verbindlichkeit
- Geldvermögen
- Profit

- all das sind Partialbegriffe.

Aber noch hammerhärter und wesentlicher - und ABSOLUT ZENTRAL für die 
Werttheorie - finde ich folgende Einsicht: auch VERMÖGEN ist eindeutig 
und ganz klar nur ein Partialbegriff!!! Der einzige Ökonom, der mir 
einfällt, der das ansatzweise begriffen hat, ist MARX.

Wir waren im letzten Mumbletreff zu Stützel kurz in die angewandte 
Theorie ök. Globalmengengefüge eingestiegen und hatten uns Satzpaare zum 
Verschuldungssaldo, zum Preis, zum Realwert des Geldes und zum Profit 
angeschaut.

Partialsatz: Alle Wirtschafter (als einzelne oder Teilgruppe) können 
einen Verschuldungssaldo haben.

Globalsatz: Alle Wirtschafter können NIEMALS einen Verschuldungssaldo 
haben.

Soll heißen: schaut man auf eine beliebige einzelne Bilanz und zieht die 
Summe aller Verbindlichkeiten (Passivseite) von der Summe aller 
Forderungen (Aktivseite ohne forderungslose Vermögenswerte wie 
Sacheigentumstitel etc.) ab, erhält man den "Verschuldungssaldo" (oder 
das Netto-Finanzvermögen des bilanzierenden Einzelsubjekts (oder der 
Teilgruppe -dann aggregierte Bilanz, wie in der VGR üblich).

Größenmechanik:

Ist dieser Saldo positiv, ist die betreffende Teilgruppe Netto-Gläubiger 
gegenüber der Komplemenetärgruppe (Rest der Welt). Das bedeutet, die 
Komplementärgruppe ist Netto-Schuldner in gleicher Höhe gegenüber der 
Teilgruppe.

Ist dieser Saldo negativ, ist die betreffende Teilgruppe Netto-Schuldner 
gegenüber der Komplementärgruppe (Rest der Welt). Das bedeutet, die 
Komplementärgruppe ist Netto-Gläubiger in gleicher Höhe gegenüber der 
Teilgruppe.

Satz zur Größenmechanik ("Relationalsatz") also:

Eine Teilgruppe kann einen positiven Verschuldungssaldo (oder besser: 
Netto-Finanzvermögen) nur in dem Maß erzielen oder erleiden, indem die 
Komplementärgruppe einen gleich hohen negativen Verschuldungssaldo 
erzielt, erleidet oder hinnimmt.

Globalsatz: siehe oben.

Wenn im Rahmen der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung über diesen 
Zusammenhang geredet wird, wird das meist wie folgt dargestellt (ich 
orientiere mich an der Darstellung bei Alfred Stobbe: 
Volkswirtschaftliches Rechnungswesen, Heidelberg/Berlin 1967):

/"In einer geschlossenen Volkswirtschaft, in der es keine ökonomischen 
Beziehungen zum Ausland gibt, ist die Summe aller 
Nettogläubigerpositionen gleich der Summe aller Nettoschuldnerpositionen, 
und die Summe aller Reinvermögen ist gleich dem Wert des gesamten 
Realvermögens." (Stobbe: a.a.O., S. 47)/

Einfacher ausgedrückt: weil jeder Forderung eines Gläubigers eine gleich 
hohe Verbindlichkeit eines Schuldners entspricht, ist in der aggregierten 
Bilanz einer geschlossenen Volkswirtschaft das Netto-Finanzvermögen 
(Forderungen minus Verbindlichkeiten) immer gleich Null, sodaß (in der 
aggregierten Bilanz der gesamten geschlossenen Volkswirtschaft) das 
Reinvermögen (Eigenkapital) dem Realvermögen (forderungslose 
Vermögenswerte - wie Eigentumstitel etc.) entspricht.

Aber mit Stützel kann man viel weiter gehen. Da man Eigentumstitel ja nur 
in Relation zu Finanzvermögen sinnvoll bewerten kann, gilt:

Für die Volkswirtschaft INSGESAMT gibt es kein Vermögen, sondern nur 
GÜTER - also, mit Marx gesprochen, keine "Tauschwerte", sondern nur 
"Gebrauchswerte".

In other words: die Begriffe "Wert" und "Vermögen" sind REINE 
PARTIALBEGRIFFE - RELATIONALBEGRIFFE.

Geahnt hat das meineswissens so nur Marx. Mit ihm könnte man sagen: 
gesamtwirtschaftlich existieren nur Gebrauchswerte - keine Tauschwerte!

Die Unterscheidung zwischen Partial- und Globalbegriffen ist absolut 
essentiell.

Beispielsweise ist EIGENTUM notwendigerweise ein Partialbegriff, ebenso 
wie "VERTRAG".

Diskussionen um Global- und Partialbegriffe werden oft so geführt, als 
wäre "Staat" ein Globalbegriff und "Einzelbürger" ein Partialbegriff. 
Dann werden Diskussionen um "Markt vs. Staat" und "Invidivualismus vs. 
Kollektivismus" oder "Liberalismus vs. Sozialismus" geführt.

"Staat" ist aber nur ein Globalbegriff, wenn er eine geschlossene 
Volkswirtschaft repräsentiert - und das ist heute so nicht mehr der Fall. 
Ein Nationalstaat ist gegenüber der Gesamtheit (Weltwirtschaft) nur eine 
Teilgruppe, und eine über den Nationalstaaten stehende globale staatliche 
Instanz gibt es nicht - wenn auch nach WK II eine Ahnung bestand, daß 
diese notwendig sind, und mit dieser Idee im Hinterkopf internationale 
Institutionen geschaffen wurden (UN, IWF, Weltbank etc.), allerdings 
zurückgebogen durch die Partialmacht des Hegemons USA.

Will sagen ... Stützels Paradoxa führen uns direkt ins logische Zentrum 
der Konflikte, die uns auf allen möglichen Ebenen so bewegen ... und da 
er das ALLGEMEIN tut, liefert er einen unglaublich wertvollen Schlüssel 
zu einem integrierten Verständnis der Wirtschaft.

Natürlich wäre es auch sehr spannend, Paradoxa NOCH allgemeiner zu 
betrachten - z.B. aus der Sicht Hegels (David) oder Gotthard Günthers 
(Rolf Müller).

Usw. ... unheimlich fruchbare Gedanken, allein wenn ich nur ein paar 
Seiten Stützel lese, kriege ich ganze Kaskaden von Gedankenblitzen und 
Einsichten.

Nur mal so unsortiert ins Blaue geschrieben.

Rolf_Mueller schrieb:

> Hallo zusammen,
>
> am Mittwoch dem 04. März um 20:30 Uhr
>
> werden wir uns im Rahmen der *reinen* TÖG mit der Unterscheidung 
> zwischen der Logik der direkten Größenbeziehungen und der 
> Größenmechanik beschäftigen.
>
> In der vorangegangenen Veranstaltung haben wir uns mit den 
> Darstellungsmitteln, insbesondere mit Mengen, beschäftigt und den 
> Fundamentalsatz der TÖG kennengelernt.
> Wir hatten die unbedingte Gültigkeit des Fundamentalsatzes 
> herausgearbeitet und ihn auf eine Tautologie im mathematischen Sinne 
> zurückgeführt.
>
> Audiomitschnitthttps://ia902602.us.archive.org/15/items/Mumble20150211SaldenmechanikVortrag1/Mumble-2015-02-11-Saldenmechanik-Vortrag1.mp3
>
> Um einerseits eine größere Anschaulichkeit zu gewinnen und andererseits 
> einen Eindruck vom besonderen Nutzen im Sinne makroökonomischer Analyse 
> zu erlangen hatten wir uns Beispielen der angewandten TÖG zugewand und 
> in den Folgetagen auf der Mailingliste der AG GOuFP über die 
> Charakterisierung des volkswirtschaftlichen Kreditbedarfs als reines 
> Phänomen von Vorsprungs- und Nachhinkeffekten ausgetauscht. Dieser 
> Vorgriff sollte nicht zu der Annahme verleiten, dass wir uns den Stoff 
> bereits bis zu den Seiten 48-50 der 'Paradoxa' vorgearbeitet hätten.
> Ich bitte alle Teilnehmer die Zugang zur Lektüre der 'Paradoxa' haben 
> bis zur Seite 26 zu lesen. - 1. Hauptteil, 4. Logik der direkten 
> Größenbeziehungen und Mechanik der Vorsprungs- und Nachhinkeffekte.
>
> Ausblick:
>
> In den nächsten 2-3 Bildungsveranstaltungen streben Wolfgang (aka 
> Moneymind) und ich den Abschluß der reinen Theorie (Paradoxa S. 48) an. 
> Sehr wichtig wäre hier vorab eine genaue Lektüre der 
> Begriffsdefinitionen (z. B. Preis, Profit).
>
> Daran schließt sich dann die angewandte Theorie an. Die Inhalte der 
> Seiten 52-101 der 'Paradoxa' werden in der 'Volkswirtschaftlichen 
> Saldenmechanik' wesentlich ausführlicher behandelt. Da dies einen 
> thematischen Kern der AG GOuFP - der Geldtheorie - abdeckt, möchten wir 
> den Beteiligten dann auch die Lektüre der VWS empfehlen.
>
> Aufgrund der aufgetretenen technischen Probleme mit Openmeetings werden 
> wir uns auf das Mumble beschränken.
>
> Beste Grüße
>
> Rolf Müller
>
> ----------------------------------------------------------------------instead 
> of focusing on our differences,
> we should look at what we all have in common...
> http://www.youtube.com/watch?v=qLci5DoZqHU