Re: [AG-GOuFP] Draghis QE

[Christoph Mayer <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Vielen Dank für Deine Einschätzung, Patrick,

offen sind für mich 2 Fragen:
- Wenn eine Bank Aktien kauft, dann kauft sie diese nicht bei Unternehmen 
sondern bei anderen Banken (Vorbesitzer). Das ist einer der unreflektierten 
Punkte in der Mainstream-Presse, wo viele meinen, Unternehmen würden von 
Aktienkäufen profitieren. Tun sie nicht, nur 1x bei der Erstemission.
Das heißt der Pegel an ZB-Geld bleibt in dem Fall, was aber macht dann die 
andere Bank damit, auch liegen lassen?

> - Der Staat führt ja seine Geschäfte über ein Zentralbankkonto. Also 
> könnten Banken beim Staat Leistungen mit ZB-Geld bezahlen und es so los 
> werden (z.B. Steuern zahlen, zu privatisierendes Öffentliches Gut kaufen 
> usw.).

Ist das evtl. Teil der neoliberalen Agenda, öffentliches Eigentum zu 
privatisieren? Die EZB kauft Staatsanleihen und macht dafür Geld für den 
Aufkauf von Wasserversorgung usw. frei?

Gruß
Christoph


> Am 30.01.2015 um 21:02 schrieb Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>:
> 
> 
>> Am 30.01.2015 um 18:04 schrieb Christoph Mayer 
>> <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>:
>> 
>> Ich möchte mal diese Frage in die Runde werfen:
>> 
>> Was machen eigentlich die Banken mit dem Zentralbankgeld, das sie durch 
>> den Verkauf ihrer Staatsanleihen erhalten?
>> 
>> - Lassen sie es bei der ZB auf dem „Konto“ kann es sein, dass sie 
>> Strafzins zahlen müssen.
> 
> Bekloppt genug sind sie, nichts anderes haben sie mit dem Geld aus LTRO 
> gemacht, sogar hundertmilliardenfach.
> 
>> - Einen Mangel an ZB-Geld haben sie ja schon lange nicht mehr, also wird 
>> es die Kreditvergabe nicht befeuern.
> 
> Das ist die Theorie, aber das Problem:
> 
>> Die Kreditvergabe ist wesentlich durch die Kreditwürdigkeit der möglichen 
>> Kreditnachfrager limitiert und die wird dadurch nicht besser.
> 
> Sie ist vor allem durch die Kreditnachfrage limitiert. Dumm nur, dass die 
> solventesten "Opfer" naturgemäß am wenigsten Bedarf haben, und diejenigen, 
> die es brauchen, kriegen nichts. Super System!
> 
>> - In Bargeld umtauschen und in Umlauf bringen? Aber da müsste ja auch 
>> jemand Bargeld nachfragen.
> 
> Auch hier bestimmt die Nachfrage die Menge - und richtig, die ist nicht 
> hoch.
> 
>> - Damit Schulden bei anderen Banken bezahlen? Aber was macht dann die 
>> andere Bank mit dem noch mehr ZB-Geld?
> 
> Z.B. Wertpapiere, die in Pension gegeben wurde, wieder auslösen.
> 
>> - Damit Aktien und andere Wertpapiere kaufen? Das scheint die Hauptsache 
>> zu sein, siehe Korrelation S&P Index mit dem Quantitaive Easing. 
> 
> Genau! Das ist die einzig halbwegs sinnvolle Verwendung - nur gewonnen ist 
> damit nichts, außer dass die Superreichen noch superreicher werden. Aber 
> das kann doch unmöglich das Ziel der Übung sein....
> 
> (Schaut euch mal den Film auf Grundlage von Werners "Princes of the Yen" 
> an, da sieht man sehr schön, warum eine Zentral so handelt - Ähnlichkeiten 
> mit aktuellen Ereignissen sind natürlich rein "zufällig" ;-)
> 
>> Jedoch: Kauft eine Bank bei der anderen Bank hat ebenfalls diese dann die 
>> ZB-Geld-Menge. 
>> - Verschwinden würde ZB-Geld doch nur, wenn sie damit ihre an die ZB 
>> verkauften/ verliehenen Anlagen zurückkaufen würden, oder übersehe ich da 
>> was?
> 
> Richtig, der Bankensektor als Ganzes kann sich nur bei der ZB 
> refinanzieren, und das ZB-Geld kann in Gänze auch nur reduziert werden, 
> indem es in der oben beschriebenen Form zurückgegeben wird.
> 
> 
> Das wird auch passieren, aber noch ist die "Fallhöhe" nicht erreicht.
> 
> Beim nächsten Mal muss es richtig wehtun, nicht so wie bei letzten 
> lächerlichen Finanzkrise. Das hat offensichtlich noch nicht ausgereicht, um 
> das europäische Gesellschaftsmodell vollständig zu schleifen. Schließlich 
> gibt es immer noch "Utopisten", die auf so einen Schnulli wie Demokratie 
> und Rechstaatlichkeit Wert legen, und darüber hinaus auch noch den 
> Sozialstaat erhalten wollen - Träumer!
> 
> Beim nächsten Mal muss es existentiell werden, damit auch ja keiner mehr 
> die Zeit hat, gegen ESM, TTIP und andere "sinnvolle" Maßnahmen zu 
> opponieren.