Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 28.01.2015 um 18:32 schrieb MikeTM:
> Am 28.01.2015 um 18:05 schrieb ukw:
> > Weder das Vollgeldsystem (nach Arne) noch das jetzige System (wie es die
> > AG beschreibt) kann das krankhafte Sparen und Horten verhindern.
> > Also besteht da kein Unterschied. Axel hatte nach Unterschieden gefragt
> > und "Identitäten" benannt.
> Aber eben nicht nach Unterschieden beim Sparen und Horten.
> Bin ich der Einzige hier, der die Fragen von Axel richtig verstanden
> hat? Oder gibt es noch jemanden? Oder interessiert das keinen? Dann ist
> mir das auch egal.

Das hat Axel u.a. geschrieben, gesagt, gefragt (nicht vollständig zitiert) :

Am 28.01.2015 um 14:05 schrieb Axel Grimm:
> Was genau ist der Unterschied zwischen der Kreditvergabe/Tilgung heute 
> und in Deinem Vollgeldsystem.
> Die Indetitäten bennen ich schon mal:
> - Es kommt Geld in den Umlauf
> - Sparen entfernt Geld aus dem Umlauf Bei Deinem Vollgeldsystem muss 
> sich der Staat bei "Investoren" verschulden oder flutet das System 
> permannent weiteres dauerhaft bestehendes neues Geld.
>
> 2. Heute kann jedes Sparanlage sofort wieder gutgeschrieben = 
> aufgelöst werden.
> In Deinem Vollgeldsystem geht das nicht, da muss erst mal wieder das 
> Geld vorhanden sein, was eben zu Bankruns führt, wenn zuviel 
> gleichzeitig "ihr Geld zurück haben wollen".
>
> 3. In Deinem Sysstem kann eine Bank nur noch mit eigenem UND mit dem 
> Geld von Sparern spekulieren. Im heutgem Sytem kann eine Bank nur mit 
> eigenem Geld und nicht mit dem Geld der Sparer spekulieren.
> Welche Unterschiede sind noch vorhanden?
> Welche Identitäten existieren noch? 

Ich sehe folgendes Ergebnis: Im derzeitigen System und mit derzeitigen 
Steuergesetzen sind die Vermögen nicht kontrollierbar.
Der deutsche Staat kann nur durch Investitionen für neue Liquidität im 
europäischen Raum sorgen. Das bedeutet eine höhere Staatsverschuldung 
bei den GBs.
Die ZB kann nichts anderes machen, als den GBs Giftpapiere abzukaufen 
oder Zinsen zu senken. Die Steuerung der Verteilten neuen Liquidität ist 
in keinem Fall  möglich.

Bei Arnes System kann die vom Staat kontrollierte Monetative/ ZB 
zusätzliche Liquidität erzeugen, ohne das sich der Staat verschuldet. 
Außerdem ist mehr Steuerkontrolle möglich, da alle Buchungen über die ZB 
laufen. Die Finanzämter hätten einen viel besseren Überblick über die 
Vermögenssituationen. Da zur Liquiditätserhöhung nur die ZB neues Geld 
erzeugen oder vorhandenes Geld umverteilen kann, sind erstmals "echte" 
und zudem demokratisch kontrolliwerbare Steuerinstrumente entstanden. 
Das ist der Punkt, Mike...