Re: [AG-GOuFP] Stephan_Schulmeister

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Gerhard,

> Schon der Ausdruck 'Saldenmechanik' ist für mich ein Indiz, dass 
> Stützel noch in einem mechanistischen Weltbild des 19. Jhdts. gedacht 
> hat. 

Eine naheliegende Vermutung, die bei Stützel aber nicht zutrifft. Er 
wählt den Ausdruck "Saldenmechanik" (eine Metapher, in der 
buchhalterische Zusammenhänge und mechanische Wirkungen gleichgesetzt 
werden) absichtlich, aus folgendem Grund:

Er beschränkt sich bewußt und mit voller Absicht auf die Betrachtung 
rein logischer, buchhalterischer Zusammenhänge, die unabhängig von 
subjektiven Interpretationen der beteiligten Akteure oder der von außen 
beobachtenden Wirtschaftstheoretiker sind, weil sich damit ein rein 
logisches Fundament für makroökonomische Theorie legen läßt, das noch 
dazu keine Theorie darstellt, sondern einfach nur reale Buchungsvorgänge 
beschreibt.

Der Ausdruck "Mechanik" soll suggerieren, daß saldenmechanische 
Zusammenhänge streng und unabhängig von subjektiven Interpretationen 
gegeben sind.

Gerade mit seiner 3-schrittigen Beschreibungssystematik:

1) Partialsatz
2) Satz zur Größenmechanik
3) Globalsatz

hat er den Zusammenhang zwischen einzelwirtschaftlicher und 
gesamtwirtschaftlicher Betrachtung hervorragend systematisierend 
beschrieben.

Beispiel:

1) Partialsatz: jedes einzelne Wirtschaftssubjekt oder jede Gruppe von 
Wi-Subjekten (z.B. ein aggregierter Sektor einer geschlossenen 
Gesamtwirtschaft) kann ein positives Netto-Finanzvermögen (Forderungen 
minus Verbindlichkeiten) aufweisen.

2) Satz zur Größenmechanik: ein einzelnes Wirtschaftssubjekt oder eine 
Gruppe von Wi-Subjekten kann ein positives Netto-Finanzvermögen nur dann 
aufweisen, wenn die Komplementärgruppe (=aggregierter Rest der 
Wi-Subjekte) ein negatives Netto-Finanzvermögen (Netto-Schulden) in 
gleicher Höhe hinnimmt.

3) Globalsatz: es können niemals alle Wirtschaftssubjekte ein positives 
(oder negatives) Netto-Finanzvermögen erzielen. Denn: Die Summe aller 
Forderungen und Verbindlichkeiten ist immer gleich Null. In der 
aggregierten Bilanz der gesamten Volkswirtschaft existiert kein 
Netto-Finanzvermögen, sondern nur Realvermögen.

Oder anders, "die Volkswirtschaft kann nicht sparen" (im Sinne von 
"positives Netto-Finanzvermögen anhäufen"), genausowenig wie sie netto 
"verschuldet" sein kann. Volkswirtschaftlich kann (in einer geschlossenen 
Wirtschaft) ausschließlich in Realvermögen "gespart" werden.

Der Satz zur Größenmechanik berücksichtigt systematisch Lautenbachs 
Kernsatz, "bist Du Volkswirt, beachte stets des anderen Gegenbuchung".

Damit hat Stützel die "saldenmechanischen" (buchhalterischen) 
Zusammenhänge des Sparparadoxons ebenso wie des 
Leistungsbilanz-Paradoxons und einer ganzen Reihe weiterer 
"Kreislaufparadoxa" (Stützel) klar und systematisch beschrieben.

Eine gute Einführung in Stützels saldenmechanische Perspektive findest 
du im Aufsatz von Johannes Schmidt (2009): /Saldenmechanik: ein 
Ansatzpunkt für die Weiterentwicklung der makro- ökonomischen Theorie?/
https://economics.uni-hohenheim.de/fileadmin/einrichtungen/economics/Keynes/Paper_Johannes_Schmidt.pdf

Anwendungen auf die Diskussion ums "Sparen":
Johannes Schmidt: Sparen - Fluch oder Segen? Anmerkungen aus Sicht der 
Saldenmechanik.
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/5/57/Sparen-fluch-oder-segen.pdf

> C. Bruun ist in ihrer Dissertation (im Wiki unter Quellen velinkt) sowohl
> auf circuitistischen Ansatz von Cencini als auch auf Stützel näher
> eingegangen. Ich bin noch nicht dazugekommen, mir diese näher
> anzuschauen, insbesondere wie die Gültigkeit der Quantitätsgleichung
> begründet wird.


Ich denke, daß Kap. 1-4 dieser exzellenten, in einmaliger sprachlicher 
Klarheit verfaßten Diss bei Dir in vielen Punkten auf Zustimmung stoßen 
dürfte.

Gruß
Wolfgang