Re: [AG-GOuFP] Kapitalismus ohne Ausbeutung

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Rolf,

> Die Begriffe 'Kapitalismus' und 'Abwesenheit von Ausbeutung von Menschen
> und Ressourcen' vermag ich konjunktiv gar nicht zu verknüpfen.

Auch an Dich die Frage, wie Du "Nichtausbeutung" "operationalisieren" 
(also intersubjektiv "meßbar" machen) würdest.

"Wachstum" und "Ressourcenausbeutung" werden ja oft gleichgesetzt und mit 
Kapitalismus verbunden. Wenn man mal davon absieht, daß "Wachstum" ja 
eine Vermögensgröße ist, die unabhängig von konkreten 
Ressourceninhalten ist, d.h. prinzipiell mit beliebigen 
Gütern/Dienstleistungen stattfinden kann (auch mit "problemfrei in den 
ökologischen Gesamtkreislauf integrierbaren" (das scheint ja das Ideal 
einer grünen, "naturverträglichen" Gesellschaft zu sein):

Wenn man das zwanghafte "Wachstum" und die zwanghafte Modernisierung 
abstellen möchte, ist eigentlich doch eine sozialistische Planwirtschaft 
dafür genau das richtige. Sie tendiert ja selbst dorthin, und wenn 
entsprechend geplant wird, kann man die Stagnation gestalten, wie man 
möchte. Auch beim Ausbremsen des Bevölkerungswachstums war der 
Realsozialismus erfolgreich, wenn auch nicht ganz so erfolgreich wie der 
Kapitalismus (in der BRD lagen schon in den frühen 70ern die 
Geburtenraten unter 2, also auf Schrumpfungsniveau).

Allerdings ist auch die Art von Rationalitätenfallen/Paradoxien, die das 
realsozialistische System produziert, ja ebenfalls gut untersucht und 
bekannt (z.B. von Janosz Kornai - "Economics of Shortage"). Wer shortages 
den Überflüssen des Kapitalismus vorzieht, hat hier eine reale Option, 
und ich kann mir gut vorstellen, daß eine Generation, die den 
Realsozialismus nicht erlebt hat und nur noch vom Hörensagen kennt, sich 
dafür wieder genauso begeistert wie die Generation, die die 
Weltwirtschaftskrise nicht mehr erlebt hat, für Neoliberalismus.

Bitte nicht als Zynismus lesen, das ist nicht so gemeint, sondern einfach 
als Feststellung. Ich bin, wie Du weißt, sehr skeptisch gegenüber der 
allgemeinen grünen öko-apokalyptischen allgemeinen Wachstumskritik und 
befürworte die obige Idee nicht. Ich stelle nur fest, was eine mögliche 
logische Konsequenz aus Kapitalismuskritik und Wachstumskritik sein 
könnte (Öko-Planwirtschaft).

Daher auch an Dich die Frage, wie Du Dir konkret die von Thomas 
gewünschte "ausbeutungsfreie" System vorstellst.

Ich selber plädiere für eine keynesianisch gemanagte soziale 
Marktwirtschaft, die ihren Drive und ihre Ziele von mir aus auch aus 
ökologischer Modernisierung schöpfen kann - das ist besser, als sie aus 
"Wiederaufbau" von vorher Zerstörtem zu schöpfen - aber v.a. aus einer 
koordinierten globalen Strategie der Modernisierung der 
Entwicklungsländer, die auch die dortige Bevölkerungswachstumsdynamik 
umkehren würde.

Die aber würde eine konsistente politische Ökonomie voraussetzen, die 
auch als Entwicklungstheorie taugt. Und dabei gäbe es enorm schwierige 
Fragen zu lösen. Will man Kapitalismus schaffen, braucht man ja neben 
einem mit einem flächendeckendem Verwaltungsnetz ausgestatteten Staat 
auch auf der einen Seite eigentumslose Lohnarbeiter und auf der anderen 
Seite mit Eigentum ausgestattete "Unternehmer"; oder man strebt einen 
Genossenschaftskapitalismus an ... doch das sind eigentlich wohl vorerst 
alles utopische Überlegungen, real gilt erstmal die komplette 
Entwicklungstheorie für gescheitert, und die Entwicklungsländern (v.a. 
Afrikas) gelten einfach als abgeschrieben, und der Keynesianismus gilt als 
für ein für allemal totgeschlagen, während die Welt in eine instabile 
Situation allgemeiner Orientierungslosigkeit und Konfrontation driftet.

Aber dann muß man eben die Zeit danach vorbereiten.

Gruß
Wolfgang