Re: [AG-GOuFP] Hilfe für Webseitenmeldung zum Weltspartag

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 01.11.2014 um 20:29 schrieb Marco Schmidt <mschmidt.mailbox AT web.de>:

>> Nichts anderes haben die Banken im großen Stil getan. Sie haben
>> hunderte von Milliarden aufgenommen und - genau - sie einfach liegen 
>> lassen. Effekt: Null.
> Axel hat es in der vorangegangenen Nachricht schon angesprochen,
> ich muss nochmal doof nachfragen (einfach nur um Missverständnisse
> auszuschließen): Trennst Du zwischen Interbanken-Geldverkehr und
> regulärem Wirtschaftskreislauf?
> Geld kann prinzipbedingt nicht von dem einen in den anderen Bereich
> fließen. Ohne Kreditnachfrager in der Wirtschaft keine Kreditvergabe.
> Da können die Reservekonten noch so prall gefüllt sein.
> Will einfach nur nachvollziehen können, von welchen Krediten du
> redest.

Mir ist schon klar, dass Banken Zentralbankgeld nicht weiterverleihen können. 
Es war nur ein Beispiel um zu zeigen, dass es durchaus vorkommen kann, dass 
Wirtschaftsteilnehmer Kredite aufnehmen, ohne sie einer bestimmten Verwendung 
zuzuführen. "Warum sollten Banken so etwas tun?" wäre vor LTRO eine 
rhetorische Frage gewesen, nun ist es eine berechtigte. Was soll der 
Schwachsinn?

Ich sehe keinen Grund, warum nicht auch andere Wirtschaftsteilnehmer ähnlich 
sinnlos handeln sollten; man nehme als Beispiel nur die milliardenschweren 
Liquiditätsbestände bestimmter Konzerne. Gemäß der Theorie müssten sie 
bestrebt sein, ihre Liquiditätsbestände zu minimieren und stattdessen in 
rentable Anlagen umzuwandeln - tun sie aber nicht. Wieso? Spieltheorie! Das 
ist halt die Kriegskasse. Man will jederzeit reagieren können und je größer 
die Kasse, desto größer das "Drohpotential" gegenüber Konkurrenten. Und weil 
alle so handeln, handeln alle so. Bekloppt, aber so ist nun mal Wirtschaft.

Viele Unternehmen haben eine hohe Fremdverschuldung und gleichzeitig hohe 
Liquidität, auch hier würde man bei strenger Befolgung des Lehrbuchs 
annehmen, dass die Unternehmen bestrebt sein müssten, ihre Schulden zu 
minimieren und damit den Fremdkapitaldienst zu reduzieren. Tun sie aber 
nicht. Es ist also durchaus vorstellbar, dass sich auch im "regulären 
Wirtschaftskreislauf" Unternehmen oder andere Wirtschaftsteilnehmer mit 
Liquidität vollpumpen, ohne dass dies einen bestimmten nachfragewirksamen 
Zweck hätte.

Ein "Wettrüsten", um sich in Zeiten niedriger Fremdkapitalkosten gegen 
feindliche Übernahmen zu wappnen, kann durchaus ein solches Szenario sein.

Die Annahme, dass jeder Kredit nachfragewirksam werden müsste, ist ein 
unzulässiger Kurzschluss.