Re: [AG-GOuFP] Bedingungsloses Grundeinkommen oder Lohnpolitik?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Ex-SystemPirat schrieb:
> Saldenmechanik ...
> Ohne weitere Fundierung z.B. durch eine spezielle Systemtheorie, lassen 
> sich dessen weitgehend allgemeinen Aussagen nicht besonders zielführend 
> einsetzen. Das mag vielleicht mit ein Grund dafür sein, dass sie in 
> Vergessenheit geraten waren. Die heutigen Möglichkeiten einer 
> wissenschaftlichen Konkretisierung unterscheiden sich grundsätzlich von 
> denen vor mehr als 50 Jahren.

Die Saldenmechanik selbst ist fundamental und daraus werden "spezielle 
Systemtheorien" abgeleitet (=die Partialsätze) und nicht umgedreht.

Die ist nicht in Vergersseneheit geraten, die ist mit Vorsatz (in 
Vergessenheit" geraten, denn die bringt das unwissenschaftliche Vorgehen 
der heutigen "Größen" ans Tageslicht.

"Die heutigen Möglichkeiten unterscheiden grundsätzlich von ... ?" Das 
einzige was anders ist, das heute viel mehr statitische Datenmterial zur 
Verfügung steht, aus dem massenhaft irgendwelche Aussagen abgeleitet 
werden.

Die Saldenmechnaik ist der Tod fast aller heutigen ökoniomische 
anererkannten Theorien, damit wird ratz fatz nachgewiesen, das die 
heutigen renomierten Experten jeweils nur Partialbereiche abbilden, die 
jeweils festgelgte Randbedingen aufweisen, womit die eben nicht mehr 
Realitätstauglich sind.

Warum sind die Prognosen der heutigen Experten so extrem weit weg von dem 
was dann hinterher eingetreten ist? Warum wohl, an den falschen 
"fundamentalen" Theorien kann es ja wohl nicht liegen, denn die werden ja 
nicht in Frage gestellt.
Warum lehnen die heutigen anerkannten Experten in ihren renomierten 
Instituten jeden anderen Ansatz ab? Weil dann ja zugeben müssten, bisher 
falsch gewesen zu sein.

Mackenroth ist auch schon lange widerlegt ... nur das bisher keiner ein 
Widerlegung angebracht hat, alles ist bisher nur die Aussage selbst, die 
wiederholt wird. Aber weil das ja von renomierten "Wissenschaftler" kommt, 
wird das richtig?