Re: [AG-GOuFP] Die ganz tiefen Ursachen

[Thomas Irmer / ID Concept <irmer AT id-concept24.de>]

+1
vor allem für die Absätze über die "Freiheit" der Lehre und Forschung!

Dieses da angesprochene Problem der Korruption und Manipulation herrscht 
leider in sämtlichen anderen politischen Bereichen ebenfalls und 
teilweise in noch schlimmeren Ausmaßen (GME).

Das Problem illegaler bzw. halblegaler Einflussnahme lässt sich nur 
durch Dezentralisierung in Verbindung mit direkter Demokratie lösen. In 
diesem Jahr hat sich genau so etwas in Bosnien-Herzegovina ereignet:

http://www.jungewelt.de/2014/02-24/005.php?sstr=die%7Cpolitische%7Celite%7Cdas%7Cf%FCrchten%7Clehren

Natürlich berichten die Mainstream-Medien kein Wort davon...




Am 02.03.2014 17:44, schrieb thomas:
> Lieber moneymind,
>
> bitte setzten Sie nicht ihre Reputation aufs Spiel, indem Sie die
> Gefahren, die durch einen möglichen globalen Treibhauseffekt entstehen,
> leugnen.
>
> Der Treibhauseffekt basiert auf grundlegenden physikalischen
> Eigenschaften von Gasen (spezifische Wärmekapazität). Eine Erhöhung der
> Treibhausgaskonzentration führt zu einer Veränderung des Weltklimas.
> Selbst wenn Wissenschaftler Daten gefälscht haben sollten, räumt das
> nicht das Risiko aus der Welt, dass die damit einhergehenden
> Veränderungen für viele Menschen verheerend sein könnten.
>
> Vielmehr sollten wir auch in diesem Bereich für Unabhängigkeit der
> Universitäten streiten, welche die neoliberale Agenda bereits fest in
> ihre Krallen genommen hat. Der Begriff der "Freiheit von Forschung und
> Lehre" wird zynisch ausgehölt, wenn Ideen nur noch im Wettbewerb um
> wohlwollende Mäzene entwickelt werden können.
>
> Das "Publish or Perish"-Prinzip generiert eine ganze Generation von
> korrupten Wissenschaftlern, ganz zum Schaden unserer Gesellschaft, die
> ihre Rechtfertigung in der Kultur des Wissens und der Aufklärung begründet.
>
> Schöne Grüße,
> Thomas
>
>
> > Diese Generation ist nach WK II geboren und konnte schon von da her die
> > Erfahrung ihrer Elterngeneration überhaupt nicht verstehen. Die
> > Auseinandersetzung mit Weimar und den 30er Jahren verlief nicht
> > rational, sondern auf einer rein abstrakt moralischen Ebene - ohne jeden
> > Einblick in die ökonomischen Entwicklungen, die den Hintergrund bildeten
> > (Weltwirtschaftskrise, Finanzialisierung, etc.).
> >
> > Aber innerhalb der Grünen wurde keine auch grundlegende
> > wirtschaftstheoretische Klärung angestrebt, zunächst war man irgendwie
> > nur abstrakt wirtschaftsfeindlich und fand dann das "Umwelt"-Thema und
> > die quasi-religiöse Öko-Apokalyptik als Wählerstimmenfangthema - damit
> > fand sich auch Resonanz in der CDU (auch das Christentum ist hat ja
> > apokalyptische Anteile, und die entsprechenden Prediger / Propheten aus
> > der CDU - Franz Alt z.B. - fanden sich dann auch).
> >
> > Es ist die älteste Herrschaftsstrategie der Welt: wenn die Menschen sich
> > an "Mutter Erde" versündigen (sprich: nicht das tun, was der so Drohende
> > von ihnen verlangt), bestraft sie der Himmel - bei den Grünen wurde der
> > Himmel etwas säkularisiert zur "Natur" bzw. zum "globalen Ökosystem".
> > Krönung dieser Ideologie ist die Story vom "Treibhauseffekt" und vom
> > "anthropogenen Klimawandel" (in Gestalt von Al Gores Filmchen). Die
> > Daten-Fälschungen des IPCC sind ja mittlerweile glücklicherweise
> > aufgeflogen.
> >
> > Zentral war dabei die "Wachstums"-Kritik (Club of Rome 1972 - "Die
> > Grenzen des Wachstums"). Leider wurde bei der Kritik des "Wachstums"
> > mangels ökonomischer Kompetenz die stoffliche Ebene und die Ebene der
> > Vermögenswerte, die durch die Entwicklung der Kreditzyklen bestimmt
> > wird, völlig durcheinandergeworfen. BIP-Wachstum bezieht sich ja immer
> > auf den Vermögenswert der produzierten Güter und nicht auf irgendwelche
> > Gütermengen. Das BIP kann deshalb bei Kreditexpansion auch bei
> > gleichbleibenden oder sinkenden verarbeiteten Gütermengen steigen.
> >
> > Mit dieser Konfusion aber ließ sich die grüne "Wachstumskritik" z.B.
> > wunderbar zur (Schein-)Legitimation wachstumsdämpfender Hochzinspolitik
> > der Bundesbank und damit für die Erzeugung und Legitimierung von
> > Massenarbeitslosigkeit nutzen. Darin bestand ihre wirtschaftspolitische
> > Funktion, mindestens aber Wirkung.
> >
> > Apokalyptische Wachstumskritik und neoliberale Deflationspolitik gingen
> > eine heilig-unheilige Allianz ein und wurden zum herrschenden
> > Gedankensystem - wider alle makroökonomische Vernunft.
> >
> > Und nach und nach wurden die Grünen dann auch wegen des völligen Mangels
> > an Grundlagenklärung und aus Mangel an überhaupt irgendeiner fundierten
> > wirtschaftspolitischen Strategie dann auch selber neoliberal - genau wie
> > die SPD, für die dafür allerdings erst noch der Marxismus in Gestalt des
> > Realsozialismus zusammenbrechen mußte.
> >
> > Die Anfälligkeit für die jeweils herrschende Ideologie ergab sich direkt
> > aus dem Mangel an Grundlagenklärung, der eigentlich hätte angestrebt
> > werden müssen.
> >
> > Wenn die Grünen 2013 sinnvolle Steuerkonzepte vorgelegt haben, ist das
> > ja immerhin schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, wird aber
> > weder ausreichen noch die Grundlagenklärung ersetzen können. Es ist
> > erstmal eine schon etwas grundlegender ansetzende Reaktion auf die nicht
> > mehr zu leugnende Krise der neoliberalen finanzkapitalistischen
> > Spielanordnung als bloße Bankenrettungsprogramme.
> >
> > Diese politökonomische Grundlagenklärung wird aber jetzt stattfinden
> > müssen, und zwar - wie während und nach der Weltwirtschaftskrise - auf
> > breiter Basis, und für alle Parteien. Und dabei wird eine Klärung der
> > staats- und privatrechtlichen und kreditsystemtechnischen Fundamente des
> > Keynesianismus angezielt werden müssen, damit das Lernen aus DIESER
> > Krise - wenn hinterher in Europa überhaupt noch Chancen für Freiheit
> > bestehen - weiter geht als das Lernen aus der Krise der 30er.
> >
> > DARAN muß man jetzt - um 5 nach 12 - arbeiten - DAS ist wichtig (und
> > AG-Thema) und wurde m.E. auch durch die Ökohysterie gerade verdrängt.