Re: [AG-GOuFP] (kein Betreff)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

ThomasWeiss schrieb:
> Thomas Irmer / ID Concept schrieb:
> > Thomas Weiß schrieb:
> > > Thomas Irmer / ID Concept schrieb:
> > > > Und selbst wenn es so wäre - mann! überlechma! für das brechen des 
> > > > geldschöpfungsmonopols und der bankenmacht ist das ja wohl ein 
> > > > annehmbarer preis, oder?
> > > Das Geldschöpfungsmonopol wird höchstens von den Banken zu den 
> > > Geldsparern transferiert. Und das ist bei der derzeitigen Verteilung 
> > > der Geldvermögen nicht unbedingt viel besser.
> > Kann es sein, dass Du Kreditvergabe und Geldschöpfung verwechselst? ;-)
> Kann sein
>
> Letztlich gehts doch darum, wer vom System profitiert. Und im Vollgeld 
> profitiert nun mal der Sparer.

Heute kann jeder Kreditnehmer bei Banken Geld schöpfen oder muss sich von 
Anderen Geld leihen. Banken machen nichts anderes als vorher, die vergeben 
nur Kredite, so wie bisher auch und wie in der Zukunft.
Doch Banken dürfen heute keine Kredite mehr vergeben, denn dabei ensteht 
Geld, oder was genau soll der Schwachfug von "Banken vergeben Kredite" 
wird mit Vollgeld abgeschafft?

Hör auf, auf den Banken rumzureiten wenn Du das Grundsystem dahinter 
meinst. Das zeugt von sehr eingeschränkter Wahrnehmung mit umfangreicher 
Denkverweigerung.

---------------------------
Dazu kommt noch was: In dem "Voll"geld sind nur noch Personen und Firmen 
verschuldet.
Einige Wenige können Sparen und alle anderen sind verschuldet.

Banken die richtig gute Schuldner vor sich haben, aber dank der 
Zwangsbedingung erst Sparer haben zu müssen, werden Sparer durch 
steigende Zinssätze angeworben. Die höheren Zinsen erhöhen dann den 
Kreditzins.
Andere Banken haben kein Problem, den höheren Kreditzins mitzugehen.
Das wird auch bei dem ULG-Geld so sein. Die Kreditnachfrage ist das und 
kann nur mit Sparern bedient werden. Sind nicht genug Sparer vorhanden, 
werden die Zinsen für Sparer positiv. Die erste Bank, die positive Zinsen 
anbietet, sammelt noch mehr Sparer ein.
Das bringt die anderen Banken in Not, so dass die nachziehen müssen. Das 
alles ist kein Problem, den der mit Kreditbedarf muss jeden Preis 
bezahlen. ***

Vollgeld ist ist das Beste für die Sparer und das werden nach spätestens 
zwei Jahrzehnten nur noch Reiche sein, die nun wechselweise mal ihr 
Vermögen vermehren oder Sparen.

Grundsätzlich gilt: Jedes Sparen entzieht der Wirtschaft Geld. Jeder 
Kredit führt der Wirtschaft Geld zu (=SCHÖPFT GELD).
Weiterhin gilt im "Voll"geldsystem: Jede Tilgung entzieht der Wirtschaft 
Geld. Der Mangel kann nur auf drei Wegen behoben werden:
1. Der Sparer entspart
2. Es muss ein Nachschuldner gefunden werden
3. Geld drucken, Geld drucken, Geld drucken

------------------

***
Da z.B. in der Huberschen Monetative die Wechsel auch nicht mehr zu Geld 
werden dürfen, ist dem Anteig der Sparzinsen / Kreditzinsen kein 
begrenzentes Regulativ entgegengesetzt.
Denn ist der Kredtitzins über den Wechselzins gestiegen, ist die 
Wirtschaft auf Wechsel ausgewichen, die vorrübergehend zu Geld geworden 
sind und somit den Mangel entschäft haben (das hat schon Solvio Gesell in 
seiner NWO in einem Kapitel gut beschrieben).
Doch die begrenzten Mechanismen werden mit "Voll"geld initiativen 
abgeschafft, es lebe der Sparer, der heilige Sparer, der Gute, der durch 
"ich kaufe nicht, ich verweiger anderen die Leistungsabnahme "Geld zur 
Verfügung" stellt.

--------------------

Noch eine tolle Sache kommt mit dem Vollgeld: Ist die Kreditnachfrage 
geringer als das Sparvolumen, dann werden Banken mit den Geldern der 
Sparer spekulieren, wie es in der Vergangenheit vielfach nachgewiesen 
werden kann.
Grioßartig Zinsen senken geht nicht, da sonst die Spargelder an die 
Banken gehen, die den höheren Zins anbieten und das kann sich keine Bank 
erlauben.

Vollgeld, mit oder ohne ULG, zementiert den Sparzins endgültig und für 
alle Zeiten ins positive mit einem sich selbst verstärkendem Regelkreis 
oder es wird Geld gedruckt, was hier garantiert inflationär wirkt, was 
wiederum die Sparzinsen ansteigen läßt.

Chapeau! Das gewünschte Ziel voll verfehlt.

Massenverschuldung und Zinseszins bei Sparanlagen in Banken. Bei Krediten 
ist nun mal Zinseszins verboten, auch für Banken.
---------------

Wer Pseudoökonomen wie Huber, Hörmann, Sinn, Straubhaar, Lucke, ... 
glaubt ohne selbst mal zu prüfen, der zeigt doch nur, dass .... (darf 
jeder selbst ergänzen).