Re: [AG-GOuFP] Mit Demokratie hat das dann nichts mehr zu tun...

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Patrik74 schrieb:
> Ich sehe es nicht ein, dass bspw. deutsche Steuerzahler Geld an den ESM 
> abführen, die dann damit z.B. eine griechische Bank am Leben hält, und 
> zwar genau so lange, bis die "Key Accounts" ihre Schäflein ins Trockene 
> - z.B. in die Schweiz - gebracht haben, um sie dann am Ende doch 
> abzuwickeln. Und um nichts anderes geht es dabei.

Nicht EIN EINZIGER Steuerzahler hat, und wird jemals an den ESM Steuern 
abführen.
Der ESM ist ebenfalls nur die Rettung u.a. meines Gledvermögens, das für 
mich zwangsgespart wird.

Wer die Rettung der Geldvermögen der Deutschen und von Andern nicht will, 
die in gigantischer Höhe in kapitalbasierten Betriebsrenten stecken und 
vielen anderen Anlageformen, der soll dem "Steuerzahler" reinen Wein 
einschenken:
Der Steuerzahler verliert sein Zwangsgespartes als auch Teile seines 
selbst Erspartem, wenn die GR-Schulden nicht erhalten bleiben oder durch 
anderen ersetzt werden.

Banken sind nur die Verwalter, die Banken in den Fokus zu setzen IST eine 
der größten Nebelbomben, die bisher geworefen worden sind und nun vor 
sich hin nebeln.

Was genau passiert denn bei Abwicklung einer "Pelitebank"?
Beim Eigentümer ist NICHTS mehr zu hoen, der ist ja pleite. Und nun geht 
es dem Steuerzahler an den Geldbeutel, denn ab jetzt sind die "Gläubiger" 
dran ... = das Geldvermögen der Steuerzahler. Der Steuerzahler zahlt 
nicht! Dem Steuerzahler wird nur das Ersparte ausgebucht.

Doch selbst bei den Piraten ist hier eine scheinbar absolute Denkblockade 
eingebaut worden. Die Eigentümer sollen sich beteiligen und dann die 
"Gläubiger".
Denk doch mal nach! Die Eigentümer haben nichts mehr, dann kann zwingend 
logisch keine Beteilgung mehr geholt werden. Der Rest ist das 
Geld(vermögen) selbst.

Wenn Dir eine Vertellung des Geldvermögens nicht passt, dann ändere die 
Vertelung. Wenn Du jetzt dem Steuerzahler sein Vermögen wegnehmen willst, 
dann wirst Du es auch wegnehmen, wenn die Verteilung homogener ist. Ist 
das Verteilungspotentiall erst mal erfolgreich vernichtet, dann ist leider 
nichts mehr da, was man homogener verteilen kann.

Was Steuerbetrug angeht, das sind andere Mechanismen und Gesetze, die 
müssen nur durchgesetzt werden. Das ist übrigens alles andere als 
billig. Dieser Ansatz als Begründung dem Steuerzahler zu enteignen halte 
ich für einen populistisches Ablenkungsmaneuver. Anbgeblich trifft es 
mich ja gar nicht?

-----------------

Was Müller(milch) und ... angeht: Die haben keinen Steuerbetrug nötig, 
die sind ganz legal dort, wo halt andere viel niedrigere Steuern erheben.