Re: [AG-GOuFP] Neues von Prof. Un-Sinn

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> Rudi schrieb:
> > Zeig mir mal jemanden mit einen *Durchschnitts* steuersatz von 40% ;-)
> Zur Erklärung:
> Um einen Durchschnittssteuersatz von 40% zu zahlen, reichen noch nicht
> einmal 280.000 *zu* *versteuerndes* *Einkommen* (nicht zu verwechseln
> mit dem Brutto-Einkommen). Das werden also nicht sehr viele Menschen
> sein in Deutschland. Und diejenigen werden schon Wege finden, um ihr

Hier der Verlauf in D.
http://www.lohn-info.de/durchschnittssteuersatz_grenzsteuersatz.html

Ich drücke es anders aus.
Bei denen, die es wirklich brauchen kommt durch Splitting und Freibetrag 
am wenigsten an.

Zwei Gruppen haben ein geringes Steuervolumen im Verhältnis zum 
Einkommen. Die mit Wenig und die mit Viel.
Die mit Wenig ist noch verständlich, die mit Viel haben Einkommen übrig, 
das investiert wird (=Vermögen aufbaut), was wiederum durch 
steuermindernde Vergünstigungen auch noch gefödert wird.
Die mit mittelprächtig, so 150.000 bis Richtung 500.000 haben auf das 
Brutto bezogene einen Durchschnittssteuersatz unter 20%.
JEDOCH auf das zu versteuernde EInkommen durchaus einen 
Durchschnittssteuersatz irgendwo bei 40%.
(Die Sparen nicht, deswegen auch kein Geldvermögen in diesen Gruppen)

Die mit den Einkommen 50.000 bis 90.000, die haben zu wenig Einkommen für 
Vermögensaufbau und haben auf das Brutto bezogen die höchsten 
Steuerquoten. Diese Gruppe kann nur Sparen in Geldvermögen.

Ab richtig Viel greifen dann die 25% und auch die lassen sich noch 
reduzieren. Zinseinkommen können es nicht sein, dazu ist die 
Steuereinnahmen der Quellensteuer zu klein.