Re: [AG-GOuFP] Neue Geldsystem-Vortäge

[Thomas Irmer / ID Concept <irmer AT id-concept24.de>]

Am 09.10.2013 20:24, schrieb EinMartin:
> Hi Patrik,
>
> On 24.09.2013 23:38, Patrik Pekrul wrote:
> > Am 25.09.2013 um 02:45 schrieb EinMartin <pirat AT cny.de <mailto:pirat AT cny.de>>:
> >
> > > Und damit der Zinssatz weiter sinken kann als er es heute kann
> > > brauchen wir ein Instrument das Du "ULG" nennst.
> > Wie wäre es damit: 
> > https://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2013.1/Antragsportal/WP072
> Ich bin nicht sicher ob ich eine Vermögenssteuer sinnvoll finde. Aber ich 
> finde eine Vermögenssteuer kann das Problem nicht
> lösen, das ich im Geldsystem aktuell sehe: Wenn die Marktsituation so ist, 
> dass die realen Zinsen sich nahe Null im
> positiven Bereich oder sogar im negativen Bereich bewegen, dann kann das 
> aktuelle Geldsystem das nicht abbilden. Das wird
> immer zu Allokationsproblemen (Arbeitslosigkeit, Investitionsmangel, 
> Staatsschulden, etc.) führen. Um so eine Situation im
> Geldsystem abbilden zu können, damit es nicht zu Krisen kommt, muss das 
> Geldsystem mit negativen Zinssätzen umgehen können.
> Und das geht nur, wenn die Geldbasis (Zentralbankgeld, Bargeld) negativ verzinst sein 
> kann (ungefähr "ULG"). (Oder mittels
> entsprechenden Preisniveausteigerungen/"Inflation", aber das schafft jede 
> Menge andere Probleme und ist nicht so leicht zu
> steuern.)
> Eine Vermögenssteuer hilft vermutlich die Schmerzen zu lindern, wie andere 
> Umverteilungsmechanismen auch, aber löst nicht
> das ursächliche Problem.
>
> Viele Grüße
> EinMartin


Hallo Martin,

laut eines hohen Beamten aus dem Finanzamt ist eine Vermögenssteuer 
schon deshalb exorbitant wichtig, weil ohne sie das Finanzamt keine 
rechtliche Grundlage hat, die Reichen wirklich zu zwingen die Hose 
runter zu lassen. Jede Überprüfung von deren Steuerangaben ist also von 
vorn herein zum scheitern verurteilt, wenn die Überprüften nicht über 
eine Vermögenssteuer gezwungen sind diese Bereiche auch offen zu legen.

Entsprechend kann die Vermögenssteuer ruhig 0,1% sein - es würde 
trotzdem die Steuerhinterziehung massiv eindämmen.

Und natürlich muss man die Frage stellen, warum wir es denen erlauben, 
sich an den Kosten des allgemeinen Staatsbetriebs nicht zu beteiligen.

Gruß
Thomas