Re: [AG-GOuFP] AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik Nachrichtensammlung, Band 6, Eintrag 274

[Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>]

Hallo Keox,

2012/6/26 Keox <piratkeox AT googlemail.com>:
> Am 26.06.2012 12:19, schrieb Nicolai Haehnle:
>> 2012/6/25 Keox <piratkeox AT googlemail.com>:
>>> in welchem Umfang soll denn diese zinslose Staatsfinanzierung durch
>>> geldschöpfung stattfinden?
>>
>>
>> Im Prinzip unbegrenzt, eben in der vollen Höhe des Haushaltsdefizit.
>> Die einzige Schranke ist Inflation: wenn der Staat durch sein
>> Haushaltsdefizit mit dem privaten Sektor so sehr um reale Ressourcen
>> in Konkurrenz gerät, dass er die Inflation anheizt, dann muss das
>> Defizit zurück gefahren werden, entweder über niedrigere Ausgaben oder
>> über höhere Steuern.
>>
>> Das ist im Grunde auch überhaupt kein Problem, das festzustellen: man
>> macht einfach erst einmal, und wenn sich herausstellen sollte, dass
>> durch das hohe Defizit Inflation erzeugt wird, dann fährt man das
>> Defizit eben wieder zurück.
>>
>> Wie das politisch realisiert werden kann ist natürlich auch ein
>> relevantes Thema. Mir schwebt, wie ich schon öfter geschrieben habe,
>> ein Makroökonomischer Rat analog zum Verfassungsgericht vor - also ein
>> Verfassungsorgan, in das Sachverständige durch ein Auswahlverfahren
>> für eine bestimmte Zeit berufen werden, und das gewissermaßen als
>> natürlicher Gegenspieler zu Parlament und Exekutive steht, um im
>> Zweifelsfall bei zu hoher Inflation einzuschreiten.
>
>
> das klingt nach Monetative, spielt aber keine rolle wie man es nennt.
>
> Bezieht sich Dein Vorschlag auf ein fraktionales oder ein
> 100%-Reservesystem?

Ich würde das System ansonsten unverändert lassen. Zu viele Änderungen
auf einmal zu machen ist m.E. nicht gut. Man muss das in einzelne, für
sich sinnvolle Stücke unterteilen können.

Und ja, die Idee eines Verfassungsorgans kommt von der Monetative, die
genaue Rolle unterscheidet sich aber doch recht wesentlich. Ich finde,
direkt gewählte Repräsentanten sollten über Haushalt und Finanzierung
entscheiden. Haushaltsrecht ist aus gutem Grund Parlamentsrecht, und
daher sehe ich ein solches Verfassungsorgan als reines
*Kontroll*-Organ. Dadurch wird die Analogie zum BVerfG noch verstärkt,
denn das BVerfG darf auch keine eigenen Gesetze machen.

Schöne Grüße,
Nicolai
-- 
Lerne, wie die Welt wirklich ist,
aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.