Re: [AG-GOuFP] Distanzierung von der Erklärung zum Selbstverständnis der AG.

[Christian.Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

Du hast Recht.. Noch ein Versuch also.

Böhm Bauwerk war einer der ersten wirklichen
Geldtheoretiker, seine Werke waren Grundlage für viele
Kritiken und Weiterführungen. Wer Böhm Bawerk
unwissenschaftlichkeit mit heutigem Maßstab vorwirft hat
[ein wenig den] Sinn [für die] Realität verloren. Der gute Mann lebte im
19. Jahrhundert!
Wenigstens hat er sich de[r historisch gesehen nicht in jeglichen Argumenten 
überzeugenden] deutschen
historischen Schule erwehrt.
Wer sich nur auf Böhm-Bawerks Werk stützt hat die 100 Jahre [eventuell]
nach ihm nicht mitbekommen.

Ich kann [unter Umständen] bei Smith und Ricardo viel Unsinn finden nach
heutigen Maßstäben, das ändert nichts daran dass sie viele
wichtige Überlegungen getan haben die noch heute ihren Wert
haben.

[Ich halte systemische Ansätze für grundlegend falsch und irrelevant.]



Am 11.05.2012 17:33, schrieb Daniel Seuffert:
> Am 11.05.2012 17:28, schrieb Christian Seiler:
> > Böhm Bauwerk war einer der ersten wirklichen
> > Geldtheoretiker, seine Werke waren Grundlage für viele
> > Kritiken und Weiterführungen. Wer Böhm Bawerk
> > unwissenschaftlichkeit mit heutigem Maßstab vorwirft hat
> > jeglichen Sinn von Realität verloren. Der gute Mann lebte im
> > 19. Jahrhundert!
> > Wenigstens hat er sich des Unsinnes der deutschen
> > historischen Schule erwehrt.
> > Wer sich nur auf Böhm-Bawerks Werk stützt hat die 100 Jahre
> > nach ihm nicht mitbekommen.
> >
> > Ich kann bei Smith und Ricardo viel Unsinn finden nach
> > heutigen Maßstäben, das ändert nichts daran dass sie viele
> > wichtige Überlegungen getan haben die noch heute ihren Wert
> > haben.
> >
> > Das ist nämlich der grandiose Unterschied zu solch
> > irreführenden Systemtheoretikern wie Huber etc.. Eine
> > Wissenschaft baut auf kleinen Steinen, Hypothesen auf, die
> > dann logisch widerlegt werden müssen oder empirisch als
> > irrelevant gelten müssen. Wieviele Systemerklärer müssen
> > eigentlich noch scheitern, ja der lächerlichkeit
> > preisgegeben werden um endlich diesen Unsinn zu stoppen.
> > Welchen Wert haben die BEiträge von Prebisch, Wallerstein,
> > Luhmann und Ulrich Beck denn überhaupt? Wenn ich auf ein
> > Blatt Papier ejakulieren würde hätte es den gleichen Wert!
>
> Deine mail ist wie die Thesen darin mit Verlaub reichlich
> provokant... Ich empfhele dir einen etwas ruhigere und
> distanziertere Sicht der Dinge, falls du hier etwas positiv
> bewirken möchtest in dieser AG.
>
> Liebe Grüße, Daniel