Re: [AG-GOuFP] Folgen der Vorschläge das Staatsdefizit zu Beenden

["High-End-Studio Prenk" <info AT high-end-studio.de>]

> Unsere Probleme haben wir nicht aufgrund von Schuldgeld, sondern weil sich 
> die öffentlichen Haushalte (übermäßig) verschuldet haben und aufgrund der 
> Konsumkredite. D. H. unser jetziger Lebensstandart wird auf Kosten der 
> Zukunft bezahlt. Um in der Zukunft leben zu können müssen dann weitere 
> Schulden aufgenommen werden oder der Lebensstandart bis ins 
> "Existenzminimum" eingeschränkt werden.

Das geht in Form einer Exponentialfunktion. Vermögen und Schulden wachsen 
exponentiell bei gleichem Zinssatz. Sinkt der Zinsatz, wird zwar die Dynamik 
aus dem System genommen, es bleibt doch eine Exponentialfunktion:

http://www.helmut-creutz.de/pdf/grafiken/034-043b_creutz.pdf

LG    Winnie


----- Original Message ----- 
From: <piraten AT manen.de>
To: <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Monday, April 23, 2012 2:33 PM
Subject: Re: [AG-GOuFP] Folgen der Vorschläge das Staatsdefizit zu Beenden


> Unsere Probleme haben wir nicht aufgrund von Schuldgeld, sondern weil sich 
> die öffentlichen Haushalte (übermäßig) verschuldet haben und aufgrund der 
> Konsumkredite. D. H. unser jetziger Lebensstandart wird auf Kosten der 
> Zukunft bezahlt. Um in der Zukunft leben zu können müssen dann weitere 
> Schulden aufgenommen werden oder der Lebensstandart bis ins 
> "Existenzminimum" eingeschränkt werden.
>
> Im Gegensatz sind Investitionskredite etwas positives in einer Wirtschaft, 
> weil die investieren in die Zukunft. Die werden auch damit bezahlt, ohne 
> daß (zwangsläufig) neue Kredite anfallen.
>
> LG
> Peter
>
>
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>
> An:      ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Datum:   23.04.2012 14:08
> Betreff: Re: [AG-GOuFP]
> Folgen der Vorschläge das Staatsdefizit zu Beenden
>
> > Keox schrieb:
> > > Hallo,
> > >
> > > piraten[at]manen.de schrieb:
> > >> @Axel, korrigiere mich bitte: Bisher habe ich verstanden, Vollgeld ist
> > >> Geld, das immer einen, wenn auch hypothetischen, Gegenwert hat. Also
> > >> könnte man die gesamte Vollgeldmenge komplett von den Banken 
> > >> "abheben".
> > >
> > > Es ist schon jetzt möglich, dass alles Giralgeld abgehoben wird.
> >
> > Vollgeld wird mal wieder mit gesetzlichem Zahlungsmittel gleichgesetzt.
> > Erkläre das Giralgeld zu gestzlichem Zahlungsmittel und schon haben wir
> > Vollgeld.
> > So einfach ist es, eine Vollgeldreform durchzuführen, es ist genau eine
> > gesetzliche Festlegung.
> > Wer Bargeld haben will, der bekommt es. Ggf. etwas später wenn es erst
> > noch gedruckt werden muss. Es steht niergendwo geschrieben, das eine
> > Umwandlung in Bargeld sofort erfolgen muss. Schon heute muss man größere
> > Beträge rund 3 Tage vorher anmelden.
> >
> > Besser ist, Bargeld zu begrenzen. Ich sehe keine Grund Bargeld in
> > beliebiger Menge herumschwirren zu lassen. Große Beträge werden nur von
> > Steuerhinterziehern und vom organisierten Verbrechen benötigt. Es ist
> > eine Unterschied ob man Bargeld abschafft oder begrenzt. Bis 400 Euro
> > stehen schon seit 15 Jahren vollanonyme Geldkarten zur Verfügung (nur mal
> > so zur Information).
> >
> > -----------------
> >
> > Schludgeld:
> >
> > Ein Kreditsuchernder muss sich offenbahren. Der muss sein Einkommen
> > nachweisen, seine Vermögensverhältnisse darlegen, ggf. Bürgen anbringen
> > und dann bekommt der einen Kredit. Das Geld war vorher nicht in der
> > Wirtschaft. Der Kredit ist tilgungspflichtig.
> > Es ist Schuldgeld entstanden. Warum wird einmal von Schuldgeld und bei 
> > der
> > identischen Vergabe dann wieder nicht von Schuldgeld gesprochen, obwohl
> > keine Unterschied bei Prüfung und Vergabe feststellbar ist?
> >
> > Alle Kritrien sind indentisch, nicht mal ein i-Punkt Unterschied.
> >
> > Der Kredit platzt. Wiederum ist nicht ein Unterschied festatellar, in dem
> > nun anstehendem Ablauf. Das Pfand wird verwertet, der Kreditnehmern
> > verliert Eigentum und Einkommen.
> >
> > Mit Vollgeld hat das nichts zu tun, Vollgeld ist etwas ganz anderes, das
> > ist nur eine Festelegung, was denn nun gestzliches Zahlungsmittel sein
> > soll.
> >
> > @keox: Wenn Sparer ihr Geld verliehen wollen, dann können die das doch
> > jederzeit machen. Bei der Bank sollte neues Geld entstehen als 
> > Alternative
> > zu den Geldsammlern.
> > Warum sollten Banken bei einem Überschuss von 6 Billionen nur in D auch
> > nur ein Promille Zinsen für "Einlagen" zahlen? So wie ich es sehe: Nur
> > damit die Kreditzinsen ordentlich hoch getrieben werden.
> >
> > --
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
>
> --
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik