Re: [AG-GOuFP] Folgen der Vorschläge das Staatsdefizit zu Beenden

[axel.grimm AT baig.de]

Am Mon, 23 Apr 2012 15:43:26 +0200 hat
Keox <piratkeox AT googlemail.com> geschrieben:
> Hallo,
>
> über die Unterschiede zwischen Vollgeld und einem 100% 
> Reservesystem
> sollten wir uns mal ausführlicher unterhalten. Ich 
> möchte das 100%
> Reservesystem in dem Vollgeldbeitrag gründlich 
> beschreiben.
>
> Gruß Keox

Eine Unterschied ist, das Vollgeld zu allen Situationen 
Vollgeld ist und ein 100% Reservesystem den Vollgeldstatus 
durch "Not"kredite an die Banken wieder herstellt (Es gibt 
das Geld und eine !:! Referenz in einer übergeordneten 
Einheit).

Du hast selbst schon festgestellt, das beim Hubermodell 
Banken "Kredite" erhalten müssen, sobald mehr Geldanlagen 
aufgelöst werden als Kredit fällig gestellt werden können, 
somit liegt ein 100% MR-System vor.

In einem Vollgeldsystem ist immer alles Geld Vollgeld zu 
jedem Zeitpunkt, egal wie es entsteht.

Heute hätten wir ein Vollgeldsystem, sobald das ZBG 
eliminiert und alles Giralgeld zu gesetzlichem 
Zahlungsmittel erklärt wird. Bargeld gibt es weiterhin.

Lass uns mal einen Vollgeldthread aufmachen, dann gehen 
wir das durch.

Vollgeld ohne Einschränkung (egal ob privat oder 
Staatsbank)
Vollgeld bei Staatsbank (Privatbanken sind dann 
automatisch Trennbanken)
Dann können wir es weiter einschränken mit nur bei 
staatlichen Banken sowohl Staat (exogener Anteil) und 
durch "Wechsel" (endogen).
und weiter Einschränken: nur bei Staatsbank und nur durch 
Staat (Hubermodell).

Bei der Analyse kommen noch mehr Dialekte heraus.

Zweistufig (=mit Referenz = 100% Referenszsystem) oder 
ohne Referenz.

Die ganzen Gedanken, wie man denn nun eine Geldmenge "im 
Griff" hält, sind bei allen Systemen ansetzbar, es geht 
dann nur noch um direkt (fast Planwirtschaft) oder 
indirekt (mit "liberalem" Anteil).
Die bisher genannten Steuerungsgremien schließen sich 
nicht bei einem Modell aus oder werden unnötig.