Re: [AG-GOuFP] Folgen der Vorschläge das Staatsdefizit zu Beenden

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Keox schrieb:
> Hallo,
>
> piraten[at]manen.de schrieb:
> > @Axel, korrigiere mich bitte: Bisher habe ich verstanden, Vollgeld ist 
> > Geld, das immer einen, wenn auch hypothetischen, Gegenwert hat. Also 
> > könnte man die gesamte Vollgeldmenge komplett von den Banken "abheben".
>
> Es ist schon jetzt möglich, dass alles Giralgeld abgehoben wird.

Vollgeld wird mal wieder mit gesetzlichem Zahlungsmittel gleichgesetzt. 
Erkläre das Giralgeld zu gestzlichem Zahlungsmittel und schon haben wir 
Vollgeld.
So einfach ist es, eine Vollgeldreform durchzuführen, es ist genau eine 
gesetzliche Festlegung.
Wer Bargeld haben will, der bekommt es. Ggf. etwas später wenn es erst 
noch gedruckt werden muss. Es steht niergendwo geschrieben, das eine 
Umwandlung in Bargeld sofort erfolgen muss. Schon heute muss man größere 
Beträge rund 3 Tage vorher anmelden.

Besser ist, Bargeld zu begrenzen. Ich sehe keine Grund Bargeld in 
beliebiger Menge herumschwirren zu lassen. Große Beträge werden nur von 
Steuerhinterziehern und vom organisierten Verbrechen benötigt. Es ist 
eine Unterschied ob man Bargeld abschafft oder begrenzt. Bis 400 Euro 
stehen schon seit 15 Jahren vollanonyme Geldkarten zur Verfügung (nur mal 
so zur Information).

-----------------

Schludgeld:

Ein Kreditsuchernder muss sich offenbahren. Der muss sein Einkommen 
nachweisen, seine Vermögensverhältnisse darlegen, ggf. Bürgen anbringen 
und dann bekommt der einen Kredit. Das Geld war vorher nicht in der 
Wirtschaft. Der Kredit ist tilgungspflichtig.
Es ist Schuldgeld entstanden. Warum wird einmal von Schuldgeld und bei der 
identischen Vergabe dann wieder nicht von Schuldgeld gesprochen, obwohl 
keine Unterschied bei Prüfung und Vergabe feststellbar ist?

Alle Kritrien sind indentisch, nicht mal ein i-Punkt Unterschied.

Der Kredit platzt. Wiederum ist nicht ein Unterschied festatellar, in dem 
nun anstehendem Ablauf. Das Pfand wird verwertet, der Kreditnehmern 
verliert Eigentum und Einkommen.

Mit Vollgeld hat das nichts zu tun, Vollgeld ist etwas ganz anderes, das 
ist nur eine Festelegung, was denn nun gestzliches Zahlungsmittel sein 
soll.

@keox: Wenn Sparer ihr Geld verliehen wollen, dann können die das doch 
jederzeit machen. Bei der Bank sollte neues Geld entstehen als Alternative 
zu den Geldsammlern.
Warum sollten Banken bei einem Überschuss von 6 Billionen nur in D auch 
nur ein Promille Zinsen für "Einlagen" zahlen? So wie ich es sehe: Nur 
damit die Kreditzinsen ordentlich hoch getrieben werden.