Re: [AG-GOuFP] Und die Lösung ?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Keox schrieb:
> Was sollte durch ein verändertes Sparverhalten passieren?
> Wenn Menschen nicht sparen, sondern ihr Geld ausgeben, bliebe es im
> Kreislauf und würde dann von anderen gespart werden.
> Wenn Menschen aufgrund einer Krise nicht sparen wollen, sondern ihr Geld
> lieber 100% sicher auf Geldkonten halten möchten, könnte die ZB
> einspringen und den Banken direkt Kredite geben. Solange bis die Krise
> vorbei wäre. Das würde nicht zu Inflation führen, weil die liquidierten
> Sparguthaben ja nicht ausgegeben, sondern nur aufgehoben werden.

Kredite an Banken bringt nichts. Dann hast Du eine Geldhortung der 
Personen und Firmen und Geld in Banken.

Wiederum wird erst eine Kreditnahme = Verschuldung die fehlenden Einnahmen 
ersetzen.
Doch jetzt hast du wiederum das heutige System. Kredite ohne Sparer und 
Sparen (=Kaufverweigerung) erzwingt die Verschuldung. Diesmal ist es sogar 
noch schlimmer, denn jetzt ist die Geldhortung sogar 100%tig sicher.

Die Inflation kommt, wenn zu viele Horter auf den dummen Gedanken kommen, 
innerhalb eines kurzen Zeitraums ihre Hortung aufzugeben.Die Waren dazu 
sind nicht vorhanden, die haben die Kreditnehmer schon weggekauft.
Gut ist, das der Kreditnehmer dank Inflation leichter tilgen kann, 
ebenfalls gut ist, das der Sparer/Horter einen Kaufkraftverlust erleidet.

Wäre es dann nicht wirklich besser, jeglichen Finanzierungsbedarf gleich 
vom Sparen abzukoppeln als auch eine Geldhaltung ab einem Betrag "unter 
Druck" zu setzen?