Re: [AG-GOuFP] Sparen fürs Alter

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Piratos schrieb:
> Allerdings wenn man Einzelnen das genau erklärt, reagieren alle gleich, 
> alle Fragen "wie und wann kann ich meine Versicherung auflösen"
>
> .....
>
> Piratos aka. Tobias[/color][/size]

Die Reaktion kann ich bestätigen. Daraus kann auch die Denkweise 
herausgelesen werden.

*Es wird nicht gedacht, wie können wir eine Reform der Umlagerente 
erwirken*, sondern es wird nur geschaut, wie rette ich mein Vermögen.

Nur was will die Person mit dem Geldvermögen anstellen, das zunächst als 
Geld vorliegt? Es geht wohl erst mal nur ums das haben.

Natürlich müssen auch die Pensionen der Beamten auf das Umlagesystem 
aller geändert werden. Diese Pensionen haben zur Zeit die maximale Basis, 
es sind die Steuern.

Wer einen Antrag für eine Reform des Umlagerentensystem für den 
Parteitag formuliert, kann den noch so gut und richtig begründen, 
spätestens nach dem Parteitag wird der von akademischen Personen, allen 
voran den Botschaftern der Inititative Neue Soziale Marktwirtschaft als 
lächerlich und undurchführbar medial verrissen. Dabei ist es nichts 
anders als das Mackeenroth-Theorem, was die Basis ist. Die führenden 
Köpfe der INSM beseitigen das Mackenroththeorem (Aller Aufwand kann nur 
aus aktuellen Einnahmen bezahlt werden) mit einer ganz eifnachen und 
selten dämlichen Kommentar: "Das sei schon lange widerlegt". Nur hat es 
bis heute noch kein Ökonom widerlegt.

Man muss davon ausgehen, das eien solcher Antrag schon auf dem Parteitag 
nciht weiter ernst genommen wird. Rürup/Riester und Raffelhüschen und 
Co. haben in Zusammenarbeit mit Bertelsmann und Springer schon eine 
umfangreiche Gehirnwäsche in den letzten 20 Jahren mit "stetem Tropfen" 
tief verankert.

Dennoch muss das gemacht werden, ohne eine solchen Antrag wird es noch 
viel schlimmer werden.

Nicolai hat es schon geschrieben, ich wiederhole es:
Auch alle kapitalbasierten Renten können nur aus aktuellen Einnahmen 
bezahlt werden, das wird verschwiegen oder ebenfalls als "unsinnige 
Aussage" abgetan.