[Drogen- und Suchtpolitik] Pad war: Fwd: Zwanghaftes Schuldenmachen: Suche fünf Mitunterzeichnende PiratInnen

[David <david_moerike AT yahoo.de>]

Pad: Nach wie vor Text weg, aber Zugang zum Pad funktioniert seit ein 
paar Minuten wieder - etwa 18 Uhr! JanDavid

http://piratenpad.de/p/Antrag-Zwanghaftes-Schuldenmachen

Pad: Text verschwunden; nur noch Überschrift da. Fange mal von vorn an 
aber ganz knapp. Sonntag 20h Mumble.

JanDavid

Am 26.06.2015 um 10:01 schrieb schreibrephorm:
> Hallo zusammen,
>
> ich hab zu dem Thema, relativ ähnlich, schon was zu nicht
> stoffgebundenen Süchten in euer Pad geschrieben.
>
> http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f233747706
>
> http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1041487064
>
>
> Das sind die Drafts vom ICD-11. An dieser Stelle wird deutlich, dass
> inzwischen bei Spielsucht zwischen unterschiedlichen Formen
> unterschieden wird. Nämlich "pathologisches Spielen" und "Wetten". Der
> Unterschied liegt in der Einordnung/Kategorisierung. Das eine ist eine
> Impulskontrollstörung (oder zumindest als solche definiert), das
> andere als Sucht definiert.
>
> Da ging es um Spielsucht, ähnliches wird auch in diesem Fall greifen,
> das man das zunächst mal fachlich untersuchen müsste, ob es sich hier
> um eine Sucht oder eine Impulskontrollsteuerung handelt.
>
> Generell ist die Forderung nach einer besseren
> medizinischen/psychosoziale Betreuung von Betroffenen sinnvoll, stellt
> sich aber programmatisch aus drei Gründen als schwierig dar:
>
> 1. Wahrscheinlich wird das ICD-11 2017 herauskommen, das bedeutet jede
> Form von Referenzierung auf das ICD-10 ist nicht mehr aktuell. Ebenso
> eine Anerkennung als Krankheit, da ihr zwangsläufig von der Aktualität
> überholt werdet.
>
> 2. Wir haben uns auf Ebene der AG Gesundheitspolitik/AG Psyche relativ
> deutlich zum Thema Diagnostik geäußert, nämlich in der Form, dass es
> nicht Aufgabe der Politik ist, sondern der Medizin. Das findet zwar
> hier nicht in der Form statt wie einige Leute das früher gerne gehabt
> hätten, eine Problematik tritt aber trotzdem auf. Sobald man ein
> Krankheitsbild, wie auch immer geartet in den Fokus rückt, kommt sehr
> wahrscheinlich die berechtigte Frage "Und was ist mit den anderen
> Krankheitsbildern und Störungen?". Die kann man dann nicht mehr so
> ganz nachvollziehbar beantworten und grenzt automatisch bestimmte
> Gruppen aus.
>
> 3. Die Forderung an sich kann man stellen, aber die eigentliche
> politische Aussage dahinter ist die Forderung nach einer Verbesserung
> und einem Ausbau der ambulanten und stationären Therapieplätze im
> Bereich Psychiatrie/psychologische Psychotherapie.
>
> Da kann man dann sicherlich auch auf Bereiche hinweisen die bisher
> nicht im Fokus der Öffentlichkeit standen, aber eben als Beispiel,
> nicht als Hauptargument. Damit vermeidet man dann auch das unter
> zweitens beschriebene Problem der Priorisierung von Krankheitsbildern
> und Störungen
>
> lg
> schreibrephorm