Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Fwd: Zwanghaftes Schuldenmachen: Suche fünf Mitunterzeichnende PiratInnen

[schreibrephorm <Danatirxis AT gmx.de>]

Hallo zusammen,

ich hab zu dem Thema, relativ ähnlich, schon was zu nicht 
stoffgebundenen Süchten in euer Pad geschrieben.

http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f233747706
http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1041487064

Das sind die Drafts vom ICD-11. An dieser Stelle wird deutlich, dass 
inzwischen bei Spielsucht zwischen unterschiedlichen Formen 
unterschieden wird. Nämlich "pathologisches Spielen" und "Wetten". Der 
Unterschied liegt in der Einordnung/Kategorisierung. Das eine ist eine 
Impulskontrollstörung (oder zumindest als solche definiert), das andere 
als Sucht definiert.

Da ging es um Spielsucht, ähnliches wird auch in diesem Fall greifen,
das man das zunächst mal fachlich untersuchen müsste, ob es sich hier um 
eine Sucht oder eine Impulskontrollsteuerung handelt.

Generell ist die Forderung nach einer besseren 
medizinischen/psychosoziale Betreuung von Betroffenen sinnvoll, stellt 
sich aber programmatisch aus drei Gründen als schwierig dar:

1. Wahrscheinlich wird das ICD-11 2017 herauskommen, das bedeutet jede 
Form von Referenzierung auf das ICD-10 ist nicht mehr aktuell. Ebenso 
eine Anerkennung als Krankheit, da ihr zwangsläufig von der Aktualität 
überholt werdet.

2. Wir haben uns auf Ebene der AG Gesundheitspolitik/AG Psyche relativ 
deutlich zum Thema Diagnostik geäußert, nämlich in der Form, dass es 
nicht Aufgabe der Politik ist, sondern der Medizin. Das findet zwar hier 
nicht in der Form statt wie einige Leute das früher gerne gehabt hätten, 
eine Problematik tritt aber trotzdem auf. Sobald man ein Krankheitsbild, 
wie auch immer geartet in den Fokus rückt, kommt sehr wahrscheinlich die 
berechtigte Frage "Und was ist mit den anderen Krankheitsbildern und 
Störungen?". Die kann man dann nicht mehr so ganz nachvollziehbar 
beantworten und grenzt automatisch bestimmte Gruppen aus.

3. Die Forderung an sich kann man stellen, aber die eigentliche 
politische Aussage dahinter ist die Forderung nach einer Verbesserung 
und einem Ausbau der ambulanten und stationären Therapieplätze im 
Bereich Psychiatrie/psychologische Psychotherapie.

Da kann man dann sicherlich auch auf Bereiche hinweisen die bisher nicht 
im Fokus der Öffentlichkeit standen, aber eben als Beispiel, nicht als 
Hauptargument. Damit vermeidet man dann auch das unter zweitens 
beschriebene Problem der Priorisierung von Krankheitsbildern und Störungen

lg
schreibrephorm