Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-drogen - Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Eckpunkte des "Cannabiskontrollgesetzes"

ag-drogen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik

Listenarchiv

Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Eckpunkte des "Cannabiskontrollgesetzes"


Chronologisch Thread 
  • From: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>
  • To: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>, Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Eckpunkte des "Cannabiskontrollgesetzes"
  • Date: Thu, 12 Mar 2015 16:52:08 +0000 (UTC)
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-drogen>
  • List-id: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik <ag-drogen.lists.piratenpartei.de>

Danke, daß ihr Euch die Mühe gemacht habt.

Spiff



------
Freiheit, für alle, für umsonst.


ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen
darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.


spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
@Spidiffpaffpuff - Mein Twitter



----- Ursprüngliche Message -----
> Von: "Jessica.Zinn AT berlin.piratenpartei.de" <jez AT gotno.info>
> An: Jessica.Zinn AT berlin.piratenpartei.de; Mailingliste der AG Drogen- und
> Suchtpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> CC:
> Gesendet: 12:04 Donnerstag, 12.März 2015
> Betreff: Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Eckpunkte des
> "Cannabiskontrollgesetzes"
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hey.
>
> Übrigens trotz Fehlern und Dingen, die uns nicht passen:
> Das Gesetz lässt vieles aus, aber ist in sich schlüssig.
>
> Medizinisches Cannabis ist raus, daher auch der Anbau von dem ähnlich
> zu behandelnden Genussmittel.
> Anbau gibt es nur von Hanf für z.B. Fasern oder Öl durch Landwirte
> (Daher sind Gärtner raus).
> Genussmittel werden mit Etikettierung importiert. Also Import der
> Genussmittel als kindersichere Fertigprodukte und wir in Deutschland
> haben nicht die Bürokratie bei der Auszeichnung, sondern die Konzerne
> im Ausland. Wahrscheinlich gibt es amerikanische und israelische
> Konzerne, die das schon anbieten.
> Die haben alles schwierige im Anbau aus Deutschland rausgelassen. Halt
> ansonsten mal 5km Abstände für Genussmittel ein, um die Reinheit zu
> garantieren, wenn Deutschland gleichzeitig eher Großproduzent für
> Nutzhanf werden will.
> Import von THC-haltigen Produkten und Export von Dämmmaterial oder
> Hanf für Autoverkleidungen.
> Danach sieht das mit dem Gesetz wohl aus.
> Oh und die Selbstanbauer werden ja immer besser werden und günstigere
> Growboxen für höheren Ertrag bekommen. Hanf als Genussmittel wird in
> Deutschland dann nur privat oder illegal produziert.
> Grüße JeZ
>
>
>
>
> On 07.03.2015 21:30, bestenfalls wrote:
>> Wow das ist eine menge input. Pad klingt gut. Können wir das morgen
>> umsetzen? Lg andreas
>>
>>
>> Von Samsung Mobile gesendet
>>
>> -------- Ursprüngliche Nachricht -------- Von:
>> "Jessica.Zinn AT berlin.piratenpartei.de" <jez AT gotno.info>
>> Datum:07.03.2015 20:09 (GMT+01:00) An:
>> ag-drogen AT lists.piratenpartei.de Cc: Oliver Waack
>> <olliwaack AT gmail.com> Betreff: Re: [Drogen- und Suchtpolitik]
>> Eckpunkte des "Cannabiskontrollgesetzes"
>>
>> On 07.03.2015 17:56, Martin Steldinger wrote:
>>> Hallo Max, hallo Leute,
>>
>> ...
>>
>>
>>> Wie jetzt "könnte" ? Die Diskussion ist doch schon durch,
> oder
>>> etwa nicht? Wie sollte das denn jetzt noch geändert werden?
>>
>>> grüße
>>
>> Hallo, glaubt einer von euch, dass das Gesetz so in unveränderter
>> Form von der Regierung angenommen wird?
>>
>> Nein? Ok, dann können wir jetzt das Gesetz durchgehen und
>> aufschreiben welche Paragraphen in welchem Teil uns gefallen,
>> welche wir nicht wollen und für welche uns Verbesserungen
>> auffallen. Das war jetzt der erste Entwurf und der erste Versuch
>> eines Gesetzes. Ein wenig Überregulierungswahn ist enthalten, aber
>> was erwarten wir von den Grünen?^^
>>
>> Wollen wir im Pad sammeln? Trennung nach den einzelnen Kapiteln?
>> Kapitel 1 sowie Kapitel 5 sind für Konsumenten relevant. Bei dem
>> Rest immer die Gewerbebrille aufsetzen. Aber Gewerbe? oO Bürokratie
>> zum Evaluieren. Ich finds abschreckend und da bekommen wir dann
>> Großkonzerne, die das legale Cannabis über dem Schwarzmarktpreis
>> teuer an Nichtansässige/Touristen/reiche Nichtselbstanbauer
>> verkaufen.
>>
>> = Cannabiskontrollgesetz = Ich möchte z.B. übernehmen §6 "Schutz
>> vor Passivrauchen in Einrichtungen des Bundes und öffentlichen
>> Verkehrsmitteln" Ich stell den mal so bei uns in die Berliner SMV.
>>
>> 30g "Cannabis" klingt gut, aber mit Cannabis ist verschiedenes an
>
>> Produkten z.B. Samen oder Öl auch gemeint. Kuckt in die
>> Begriffsdefinition. Schon wem aufgefallen?
>>
>> Transport des Privatbesitzes für Konsumenten ist nicht geregelt,
>> aber Cannabis is ja dann legal mitführbar bis 30g in irgendeiner
>> Form. Ich frage mich wieso die legalen Verkäufer so einen
>> Verpackungswahnsinn betreiben müssen, wenn jeder günstiger selbst
>> anbauen kann? Als Konsment kann man imho mit dem Gesetz gut leben,
>> wenn man als Konsument in der Lage ist selbst in seinem Haushalt
>> anzubauen oder sich was schenken zu lassen (und keinen Führerschein
>> braucht).
>>
>> Ein Ziel dieses Gesetzes ist z.B. den Tabakkonsum zu senken, daher
>> dürfen keine Mischprodukte z.B. Joints verkauft werden. Ein Verbot
>> des Verkaufs der Mischung mit Alkohol kann ich aufgrund der
>> Auswirkungen dieses Mischkonsums verschmerzen. Eure Meinung? Ich
>> finde den Aspekt spannend, dass in jedem Nichtraucherraum Kunden
>> mit Vapo pur Cannabis konsumieren (Nicht mit Tabak mischen!).
>>
>> Gemeinschaftlicher Anbau im Rahmen eines CSC wird schwierig, da
>> für nicht gewerblichen Anbau alles über 3 weiblichen blühenden
>> Pflanzen gleichzeitig pro Haushalt/Gebäude verboten ist. Jeder
>> bringt seinen Eigenanbau rein der kann und einige werden ganz
>> sicher eine Überproduktion im Anbau haben. Man darf nur nichts
>> verkaufen.
>>
>> = Gewerbe = Gewerbe scheint n ziemlicher Horror der Bürokratie zu
>> werden. Ich finde ein Teil davon ist mehr ein
>> "Cannabisetikettierungsgesetz". Strenge Komplettkontrolle von
> Anbau
>> bis Abgabe und die dann nur in kindersicheren Verpackungen mit 3
>> Warnhinweisen, Beipackzettel (medizinisch: Gegenanzeigen,
>> Wechselwirkungen), Gebrauchshinweisen. Das Sozialkonzept und deren
>> Ausgestaltung bis in die vorgeschriebenen Namensschilder der
>> Angestellten muss ich nochmal durchdenken. Der Sanktionskatalog mit
>> Bussgeldern und Haftstrafen ist ja dabei. Landwirte bauen an,
>> müssen Kontrollen und Dokumentation über sich ergehen lassen. Es
>> gibt Reglungen für den Großhandel, wie Vorgaben für Export und
>> Zoll. Was halten wir davon?
>>
>> Führerscheinreglung is so nuja, keine Verschlechterung. Was meint
>> ihr?
>>
>> Sind alle relevanten Teile aus dem BtmG gestrichen oder ersetzt
>> worden? Hat jemand mal die Liste abgeglichen? Kann man gut mit
>> mehrern im Mumble mal durchgehen.
>>
>> = Steuer = Recht beliebige Eurobeträge für drei Gruppen
>> unterschieden nach grob "Pflanzenteile, Harz und Öl". Diese
> werden
>> versteuert und keine Mischprodukte. Machen wir darauf aufmerksam?
>> Och ne, aber denkt das Steuergesetz und die milliardenhohe
>> Gewinnerwartung der kommerziellen Angebote durch. Die legalen
>> Preise werden über dem Schwarzmarktpreis liegen, um nicht für einen
>> Preisverfall des Cannabis zu sorgen und zu Cannabis An die
>> Steuerbefreiung für Nato-truppen, Botschaften und Konsulate wurde
>> schon gedacht.^^
>>
>> = Jugendschutz= Gut, es ist dann geregelt, dass Cannabisbesitz
>> unter 18 Jahren verboten ist. Bei Verstößen sind Strafen
>> definiert. Aber dann haben nur wir streng kontrollierten
>> Bürokratiewahnsinn mit teurem Verkauf, Mitarbeiterqualifikation,
>> Sozialkonzept, Sicherheitsvorschriften und Sanktionskatalog oder
>> Heimanbau von Erwachsenen? Kindersichere Verpackung?
>> Packungsbeilage, Warnhinweise, Führerscheinreglungen schlimmer als
>> bei Medikamenten?
>>
>> Hierbei ist dann auffällig was "für eine schlimme Droge" wir dann
>
>> legalisiert vor uns haben.^^ Es ist übertrieben von Missbrauchs-
>> und Suchtgefahr etc. die Rede, aber der Tiefgang bei
>> Unterscheidungen wovor gewarnt wird fehlt. Wissenschaftliche
>> Erkenntnisse? Unterscheidung von Inhaltsstoffen? Zwei Cannabinoide
>> angeben reicht, dann kommen die Zusatzstoffe. Aber es folgen ja die
>> Arbeitbeschaffungsmaßnahmen in Form ganz viel wissenschaftlicher
>> Forschung mit sehr vielen Studien z.B. zum Bürokratieabbau.^^
>>
>> Bekomme ich jetzt mehr Meinungen? Ich freue mich auf die Diskussion
>> Sonntag im Mumble. Ich hoffe ich bin pünktlich da. Grüße JeZ
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1
>
> iQIcBAEBAgAGBQJVAXK2AAoJEPsPuh7CBpBiiMMP/2O8cjrLRfrNikO+FbT3qeqt
> UHEY6oEpdqzyYtDXezqsP1lw/51fWACb1JIppylUR1Wpn8T3qA9l+Tmr7c/JDSzi
> kK2ZXzwsau7WGRrhXkI8H5yurEtCsb8opXEUE/SIr55Bl9sMNAX1ilBERV9QPB7/
> wE/43wHVfiIVYqBx25uxBS6O/5QYybonDa/uvvAad4PZLQEx1EO6p/IzztlAQz+a
> O8MXYr79nkkgmZf1FIvs00gaPLPuPWnEBirJySgS0Yzb3CRZDiKK0F/f18/p0BEN
> z8/2Q1rl78auX3DIwN4UZIfSFNbiqdjryiLxrBEoQEv9upSkk6fYa5V6m6kB13D4
> KLWy5owV6ZzzfS6/YrURO19JeMM6xm6IGgXN4nWvyF19xIBoGMPXbB0eX+cZ+yf0
> xdYBtJc5YjFJtjmv4iAcFQ3XV/d8xkyjr52Shn4cA0DeryH2qGFh1tkYSSPxBBFj
> NMS2QVoiiS1cps8bixt8U88jlEnWMo3nPkErhIAvpbIHRTLFkL2gT7M2COX5VIbC
> z2uZk75G5UumaMCbw1427SaZZL9+GGYO++NRkqja4m8uwF2uVTZ8siG2ahS98AT9
> x4GmvRP9k8BHL6jrkg0Sb61Qk9ScfeYNpKacgKJ8XBs1Onski8GndqtFA0NbALi8
> Nk+MIuCmwzYQE1Js2/gL
> =4JK+
>
> -----END PGP SIGNATURE-----
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang