Re: [Drogenpolitik] Rückzug aus der AG Arbeit

[mwastel <mwastel_1967 AT yahoo.de>]

++++1111




> Hallo beisammen,
> 
> ich will ja eigentlich gar nicht, ich bin ja auch schon als Troll 
> verdächtig, was nicht gerade zu Wortmeldungen motiviert, aber da muß ich 
> jetzt doch nochmal ein bischen weiter drauf rumreiten.
> 
> Es ist durchaus keine Seltenheit, dass Personen, die sich bei den Piraten 
> engagieren, sich bereits seit Jahren oder gar Jahrzehnten mit einer 
> Thematik intensiv beschäftigen, sich öffentlich dazu bereits geäußert 
> haben, dies weiterhin in einem anderen, als dem "Piratenrahmen", tun 
> werden, etc.. Auch können Nicht-Piraten mitarbeiten. Wenn diese Personen 
> alle unter Generalverdacht stehen "Lobbyisten" oder "Trolle" zu sein, oder 
> wenn Personen ausgeschlossen werden, die eine kontroverse Meinung 
> vertreten.... u.s.w. - für mich wird immer rätselhafter, wie da eine 
> direkte Demokratie nach Vorstellung des "harten Kernes" der AG, zu dem ja 
> vermutlich die "Ausschliesser" gehören, funktionieren soll?
> 
> Immer noch wird in dieser AG für alles "Wichtige" auf die Mumble-Sitzungen 
> verwiesen. Und wer da nicht teilnehmen kann oder will - Pech gehabt? Bei 
> einer lokal arbeitenden AG, deren Mitglieder sich auf eine bestimmte 
> Arbeitsweise einschiessen - da mag es vielleicht andere Möglichkeiten 
> geben, niemanden auszuschliessen. Aber bei einer AG wie der AG 
> Drogenpolitik, an der man ja kaum vorbeikommt, wenn man zu diesem Thema 
> mitarbeiten möchte...... . Wie soll das in Zukunft gehen? Denn an der AG 
> kommt man nicht vorbei, das hat sich ja kürzlich auch erst gezeigt; klar 
> kann man seine eigenen Anträge vorbringen und auf Parteitagen zur 
> Abstimmung bringen. Nur leider führt das in dieser AG zu Aufruhr und 
> Konkurrenzpanik und diversen Interaktionen. Wie sollen also 
> "Ausgeschlossene" zu der ihnen zustehenden Teilhabe kommen?
> Wie steht es also in der AG Drogenpolitik mit dem Anspruch "direkte 
> Demokratie möglich machen"? Wird die AG weiterhin Abstimmungen 
> ausschließlich im begrenzten Mumblerahmen durchführen?
> 
> Wer entscheidet überdies anhand welcher Kriterien und in welchem Rahmen, ob 
> ein "Neuzugang" der AG-Mitarbeit würdig ist? Warum wird jemand, der, im 
> Prinzip ja den piratischen Transparenzansprüchen entsprechend, von einer 
> begangenen Straftat berichtet, ausgeschlossen und durch wen? Wer setzt hier 
> die Maßstäbe? 
> 
> Wer bestimmt außerdem, ob jemand ein "fester Mitarbeiter", "Mitarbeiter" 
> oder "Gast" ist? Warum muß hier überhaupt unterschieden werden? 
> 
> Viele Grüße mit noch mehr Fragezeichen im Kopf
> 
> Bettina
>