Re: [AG-Drogen] Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis (siehe Die drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)

[bettinamail AT arcor.de]

Hallo Michael,

leider ist deine Antwort völlig an dem vorbei, was ich geschrieben habe, aber 
sie bestätigt aufs Vortrefflichste das, was ich kritisiere und weswegen ich 
mich zu Wort gemeldet habe. Auf deine Unverschämtheiten, Unterstellungen und 
Provokationen möchte ich hier jedoch nicht weiter eingehen.

Deine Antwort bestätigt, wie gesagt, einiges, besonders deine Intoleranz 
gegenüber Personen, die in bestimmten Punkten anders denken, anders 
formulieren, oder einen anderen Erfahrungshintergrund und Wissenspool haben, 
als du. Dabei legst du eine Dominanz an den Tag, die ich als in einem 
demokratischen Prozess völlig fehl am Platz empfinde. In so einem 
intoleranten Umfeld möchte ich mich bei diesem wichtigen und sensiblen Thema 
wirklich nicht einbringen - und verstehe jeden, der es auch nicht tut. Aber 
ich möchte mich nicht wiederholen, lies einfach meinen Kommentar nochmal 
durch, vielleicht wird dir dann klarer, was ich eigentlich zum Ausdruck 
bringen wollte.

Zu den fehlenden Zitaten: Siehe Betreff, alles dort zu finden.

Beispiele:
> Erzähl mal ultraclean, wie möchtest Du denn in einer Diskussion mit 
> einem möglichen Wähler diese Position transportieren?

> "Hey Wähler! Lies gefälligst meine Hanfbibel bevor Du in Zweifel ziehst 
> was ich behaupte! Du hast doch keine Ahnung! Aber wähl die Piraten - Du 
> Lurch!"

und

> 3. Bleib beim Thema! Du glaubst behaupten zu müssen, dass Deine 
> Lieblingsdroge bis vor 90 Jahren.......< 

an einen med. Cannabiskonsumenten? Mehr als nur zynisch, meiner Meinung nach 
diskriminierend! Auch unter Berücksichtigung und Zugutehalten der Tatsache, 
dass  du auf eine mail mit ähnlichem Niveau antwortest.

Aus deiner mail an mich:
> Es ist im übrigen nicht an mir die Ingredienzen der im 19. Jh 
> verwendeten Medikamente aufzulisten. Ich habe eine Behauptung 
> angegriffen die unbewiesen war und vom Sprecher der AG Drogenpolitik 
> aufgestellt wurde. Den Beweis für diese Behauptung ist er schuldig 
> geblieben. Ich muss ihm nicht das Gegenteil beweisen,....<

ich finde schon, dass das der jenige tun sollte, der etwas als Unsinn 
bezeichnet und - damit nicht genug - eine Diskussion ins persönlich 
Beleidigende zieht. 

Reichlich weitere Beispiele in deiner Antwort an mich, Gesamttext.

Bettina



----- Original Nachricht ----
Von:     Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>
An:      Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Datum:   07.04.2012 14:55
Betreff: Re: [AG-Drogen]
 Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis (siehe Die 
drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)


> Hallo Bettina,
> 
> Warum fordere ich dazu auf an den Mumblesitzungen teilzunehmen?
> Weil dort die Positionen der AG Drogenpolitik erarbeitet werden. Nehmen 
> wir das Beispiel medizinisches Cannabis. Das hatte die AG Drogenpolitik 
> im vergangenen halben Jahr nicht auf dem Schirm. Warum nicht? Weil es 
> niemanden gab, der hier auf der Mailingliste oder in einer Mumblesitzung 
> auf dieses Thema hingewiesen hat. Wäre dies geschehen, hätten die AG 
> sich schon lange mit diesem Thema befasst. Ich bin mir sicher, dass wir 
> dann auch dazu was erarbeitet hätten. Haben wir aber nicht, obwohl es 
> wichtig wäre. Wäre schön gewesen, wenn sich jemand den dieses Thema 
> bewegt mal dazu geäußert hätte. Auf der Mailingliste oder im Mumble. Hat 
> keiner getan. Bisher.
> Das Mumble ist so wichtig, weil Verständnisprobleme innerhalb kürzester 
> Zeit ausgeräumt werden können. Und die Aufforderung zum Mumblen ist der 
> Versuch eine möglichst große Menge an Interessierten zur Mitarbeit zu 
> animieren. Das gefällt Dir nicht? Dann ignoriere meine Mails! Wegen Dir 
> werde ich nicht aufhören eine möglichst große Menge an Leuten zur 
> Mitarbeit im Mumble zu bewegen. Dein Minderwertigkeitsgefühl muss da 
> leider zurück treten.
> 
> Du wirst nicht als Dauerkifferin, Verschwörungstheoretikerin (das ging 
> gegen zwei ebensolche), Märchenerzählerin (ein AG Sprecher sollte 
> nachvollziehbare Fakten äußern) oder Legalisierungsbewegte (da gehts um 
> den Legalisierungssprech, den ich ablehne) bezeichnet. Du zitierst aus 
> dem Zusammenhang gerissen und Du äußerst Befürchtungen die Du nicht 
> hättest, wenn Du je am Mumble teilgenommen oder wenigstens mal dort 
> mitgehört hättest. Auch auf die Gefahr hin, dass Du Dich wieder 
> minderwertig fühlst, was ich im übrigen in keinster Weise nachvollziehen 
> kann, aber versuchs mal bevor Du ne Einschätzung abgibst!  Ganz 
> offensichtlich hast Du Dich nie bewegt, sondern immer nur mitgelesen. 
> Woher weißt Du dann wie es geht?
> 
> Du entnimmst meinen Äußerungen, dass ich Cannabispatienten als 
> Gesetzesumgeher ansehe? Dessen bin ich mir nicht bewusst, denn so denke 
> ich nicht. Da wir bisher das medizinische Cannabis noch gar nicht weiter 
> auf dem Schirm hatten, bin ich etwas verwirrt wann und wo ich sowas 
> geäußert haben sollte. Ich bitte Dich dringend um entsprechende Zitate, 
> um zu schauen, ob ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt habe.
> Ähnliches trifft auf die Gutachten zu. Ich habe mich zu den 
> Cannabisgutachten kaum geäußert, habe aber Deiner Meinung nach schon in 
> gute und schlechte Gutachten eingeteilt. Sorry, wie nennt man in der 
> Psychologie solche Unterstellungen gleich nochmal?
> 
> Es ist im übrigen nicht an mir die Ingredienzen der im 19. Jh 
> verwendeten Medikamente aufzulisten. Ich habe eine Behauptung 
> angegriffen die unbewiesen war und vom Sprecher der AG Drogenpolitik 
> aufgestellt wurde. Den Beweis für diese Behauptung ist er schuldig 
> geblieben. Ich muss ihm nicht das Gegenteil beweisen, denn es geht hier 
> darum wie sich die AG Drogenpolitik nach außen verkauft. Möchtest Du in 
> offiziellen Verlautbarungen der Piraten ungesicherte Erkenntnisse haben? 
> Ich nicht.
> 
> Im übrigen steht es Dir nicht zu mir meine Themenfelder vorzugeben oder 
> auch nur Kritik an der Auswahl meiner Themenfelder zu üben. Wäre ja noch 
> schöner.
> Wenn Du zum jeweiligen Thema was zu sagen hast, heraus damit! Wenn Du 
> sachlich fundierte Beiträge lieferst, her damit! Du wirst sehen, dass 
> ich mich sehr wohl zurück halten kann wenn ich merke, dass da jemand mit 
> Fachwissen auftritt. Sowohl in der Mailingliste als auch im von Dir so 
> ungeliebten Mumble.
> 
> MfG
> M.
> 
> -- 
> "Es ist nicht wichtig, was die Leute hinter deinem Rücken reden, wichtig ist
> nur, wenn du Dich umdrehst,
> dass alle ihre Fresse halten!"
> "Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben muß."
> Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann
> 
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen