Re: [AG-Drogen] Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis (siehe Die drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Hallo Bettina.

Zwar greife ich hier (als Koordinator) nicht in der Weise wie z.b. Spiff 
ein, bin aber über den teilweisen Umgangston in letzter Zeit hier wirklich 
unglücklich.
OK, dass das vor einem Jahr schon wegen der viel geringeren Teilnehmerzahl 
deutlich einfacher und respektvoller zuging, das sehe ich. Auf der anderen 
Seite kam mit den neuen Teilnehmern insgesamt auch ein weiterer Schwung 
verschiedenster Kompetenz in die AG.

Es kann immer mal eine Reiberei geben...kein Problem. Aber was hier gerade 
passiert, ist einfach nur noch respektlos und hat mit inhaltlicher 
Auseinandersetzung wirklich nichts mehr zu tun (auch wenn man dann noch so 
versucht es so aussehen zu lassen).
Micha klotzt gerne mal rum. Mancher kann damit umgehen...viele andere aber 
nicht. Er bringt gute Arbeit ein und man kann nur 'extrem fleißig' dazu 
sagen. Aber er reißt dann mit seiner Art hinten einen Teil davon gleich 
wieder ein, indem Leute verprellt werden. The good and the evil, in one 
person.

Ich hoffe, wir bekommen das hier so langsam wieder in eine Spur, an der alle 
Freude beim Arbeiten behalten. Wir sind hier alle rein ehrenamtlich 
unterwegs...und aus tiefem Interesse an der Thematik. Wir brauchen viele von 
euch! Viele Verschiedene! Viele Sichtweisen! Viele verschiedene Erfahrungen 
ind Hintergründe!

Ich bitte alle, das immer mit im Auge zu behalten, wenn man mal wieder 
losklotzen möchte.
BITTE!
Und wenns denn unbedingt persönlich werden soll...verdammt, dann macht das 
unter euch aus.

LG
Andi




----- Original Message ----- 
From: <bettinamail AT arcor.de>
To: <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Saturday, April 07, 2012 1:36 PM
Subject: [AG-Drogen] Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis 
(siehe Die drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)


> Hallo AG Drogen,
>
> ich verfolge seit einiger Zeit höchst interessiert die Diskussionen zum 
> Thema Drogenpolitk. Bisher habe ich keinen Anlaß gesehen, mich an der 
> Diskussion zu beteiligen, da ich nicht den Eindruck hatte, etwas besonders 
> Wichtiges bzw. noch nicht da Gewesenes beitragen zu können.
>
> Inwischen sieht es so aus, dass ich mich für das Mailingabo zwar nun 
> angemeldet habe, aber eigentlich nur noch, um loszuwerden, dass es für 
> mich diverse Hinderungsgründe gibt, mich hier aktiv zu beteiligen, die in 
> der AG-Drogen selbst liegen. Besonders auffällig in der oben genannten 
> Diskussion, zu der ich als Ärztin (Psychiatrie, jetzt Medizincontrolling) 
> im Grunde schon das eine oder andere hätte beitragen hätte können.
>
>
> @ Michael Demus (Vorsicht: Es folgt offene Kritik, die ich mir übrigens 
> unbekannterweise verkneifen würde, wenn du nicht einer der Hauptgründe 
> wärst, warum ich von einer Mitarbeit hier eher absehe):
>
> Ich möchte mich nicht als Dauerkifferin, Verschwörungstheoretikerin, 
> Märchenerzählerin oder Legalisierungsbewegte belächeln lassen, wenn ich 
> hier meine Meinung äußere.
> Frage in diesem Zusammenhang: Was sind deine konkreten Gründe, hier 
> mitzumachen?
>
> Deinen Äußerungen entnehme ich durchaus eine gewisse Tendenz, Patienten, 
> die von Cannabis profitieren, als "Gesetzesumgeher" anzusehen. Hier hast 
> du immerhin durch deine letzten Kommentare wieder etwas die Kurve 
> gekriegt - und ja auch zugegeben, dass du von der Thematik keine Ahnung 
> hast. Ich persönlich hoffe, dass es zu diesem Thema geeignetere 
> Diskutanten gibt - die bereits ein fundiertes Wissen mitbringen. Ich finde 
> nicht, dass du dieses Thema dringend besetzten musst.
>
> Ich finde es ausgesprochen unangenehm, wenn AG-Teilnehmer penetrant zur 
> Teilnahme an Mumble-Sitzungen oder zu Äußerungen aufgefordert werden  - 
> und aufgrund ihres bisherigen "Versäumnisses" als minderwertige 
> AG-Mitglieder hingestellt werden - bzw. du dich im Rückschluss als 
> märtyrerhaften Einzelkämpfer der AG hinstellst. Für mich persönlich ist 
> nach dem hier Gelesenen gerade deine so genannte, und erstaunlicherweise 
> wohl in der AG akzeptierte, dominante Art der Grund, eher nicht besonders 
> scharf aufs mumblen etc. zu sein. Warum sollte ich mir so viel Dominanz 
> und Rechthaberei und sehr wohl Schulmeisterei und Verletzung in meiner 
> Freizeit geben? Da kann ich nur sagen: Zum Glück gibt es zum Thema auch 
> Alternativen, um aktiv zu werden! Schade nur, denn eigentlich bin ich - 
> natürlich von grundlegenden politischen Ideen abgesehen - gerade wegen 
> diesem Thema Piratin geworden.
>
> Ganz erstaunlich finde ich übrigens, dass du dir immer sehr sicher bist, 
> welche Aussage/Studie/Meinung fundiert ist und welche nicht. Darüber 
> werden sich Experten nicht so schnell einig! Deine Aussagen scheinen hier 
> fast generell als fundiert angenommen zu werden, zumindest nach dem, was 
> ich gelesen habe - was mich in der Gesamtschau sehr befremdet, zumal du 
> sehr dazu neigst, andere Positionen ins Lächerliche zu ziehen. Als kleines 
> Beispiel oder Denkanstoß: Was gab es im 19. JH so alles an industriell 
> hergestellten Medikamenten? Warum ist es überhaupt möglich, in vielen 
> Bereichen die Heilwirkung von Cannabis als "Märchen" zu bezeichnen? Siehe 
> Hühneraugen?
>
>
> Frage @Spiff:
> Zitat:
> "Hallo Christoph,
> woher nimmst Du eigentlich die Dreistigkeit hier im Namen der AG Leute 
> anzupampen?"
>
> Warum im Namen der AG? Muss es sich hier bei jeder Äußerung um eine mit 
> der AG konsentierte handeln?!?? Die Formulierungen von Christoph in seinen 
> Antworten an Michael sind unnötigerweise aggressiv und persönlich, aber 
> sie finden jemandem gegenüber statt, der es sich in diesem AG-Rahmen 
> bekennenderweise herausnimmt, verletzend und provokativ zu sein. Also eine 
> Sache zwischen den beiden. Hat aber doch rein gar nichts mit "im Namen der 
> AG an..pampen" zu tun??!!!!????!!! Wieso fasst du das so auf? Vielleicht 
> ist da noch ein Grund verborgen, besser gar nicht erst hier anzufangen? 
> Gibt es hier bereits irgendwelche "Lager" oder "Fronten" - oder zu viel 
> "richtungsbestimmende Dominanz" von einzelnen?
>
>
> So viel von mir.
> Bin selbst gespannt, wie ich mich entscheide bzgl. Mitarbeit. Zur Zeit 
> eindeutig Daumen nach unten!
>
> Grüße
> Bettina
>
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen