Re: [AG-Drogen] Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis (siehe Die drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)

[kunstkomplott AT gmx.de]

Hallo Bettina,

ich denke, Du solltest Dich von den Stimmungen nicht abschrecken lassen. 
Steig irgendwo ein und beteilige Dich. Argumentiere. Bestimme die Richtung 
mit. Eine "richtungsbestimmende Dominanz" ergibt sich m.E. aus den 
Bestrebungen nach Toleranz, Transparenz, Respekt, Selbstbestimmung etc. Das 
spiegelt sich in den Programmen und in den Anträgen - soweit ich sie kenne. 
Manchmal muss man sich das erst erkämpfen :-). Und wenn jemand zu heftig 
wird, das habe ich hier und auch in der anderen AG gesehen, dann schreib das 
direkt und warte nicht so lange, bis es Dir alles verdirbt. Bisher haben noch 
alle sich wieder beruhigt und auch schon mal entschuldigt.

Tom Karla





Am 07.04.2012 um 13:36 schrieb bettinamail AT arcor.de:

> Hallo AG Drogen,
> 
> ich verfolge seit einiger Zeit höchst interessiert die Diskussionen zum 
> Thema Drogenpolitk. Bisher habe ich keinen Anlaß gesehen, mich an der 
> Diskussion zu beteiligen, da ich nicht den Eindruck hatte, etwas besonders 
> Wichtiges bzw. noch nicht da Gewesenes beitragen zu können. 
> 
> Inwischen sieht es so aus, dass ich mich für das Mailingabo zwar nun 
> angemeldet habe, aber eigentlich nur noch, um loszuwerden, dass es für mich 
> diverse Hinderungsgründe gibt, mich hier aktiv zu beteiligen, die in der 
> AG-Drogen selbst liegen. Besonders auffällig in der oben genannten 
> Diskussion, zu der ich als Ärztin (Psychiatrie, jetzt Medizincontrolling) 
> im Grunde schon das eine oder andere hätte beitragen hätte können.
> 
> 
> @ Michael Demus (Vorsicht: Es folgt offene Kritik, die ich mir übrigens 
> unbekannterweise verkneifen würde, wenn du nicht einer der Hauptgründe 
> wärst, warum ich von einer Mitarbeit hier eher absehe):
> 
> Ich möchte mich nicht als Dauerkifferin, Verschwörungstheoretikerin, 
> Märchenerzählerin oder Legalisierungsbewegte belächeln lassen, wenn ich 
> hier meine Meinung äußere. 
> Frage in diesem Zusammenhang: Was sind deine konkreten Gründe, hier 
> mitzumachen?
> 
> Deinen Äußerungen entnehme ich durchaus eine gewisse Tendenz, Patienten, 
> die von Cannabis profitieren, als "Gesetzesumgeher" anzusehen. Hier hast du 
> immerhin durch deine letzten Kommentare wieder etwas die Kurve gekriegt - 
> und ja auch zugegeben, dass du von der Thematik keine Ahnung hast. Ich 
> persönlich hoffe, dass es zu diesem Thema geeignetere Diskutanten gibt - 
> die bereits ein fundiertes Wissen mitbringen. Ich finde nicht, dass du 
> dieses Thema dringend besetzten musst.
> 
> Ich finde es ausgesprochen unangenehm, wenn AG-Teilnehmer penetrant zur 
> Teilnahme an Mumble-Sitzungen oder zu Äußerungen aufgefordert werden  - und 
> aufgrund ihres bisherigen "Versäumnisses" als minderwertige AG-Mitglieder 
> hingestellt werden - bzw. du dich im Rückschluss als märtyrerhaften 
> Einzelkämpfer der AG hinstellst. Für mich persönlich ist nach dem hier 
> Gelesenen gerade deine so genannte, und erstaunlicherweise wohl in der AG 
> akzeptierte, dominante Art der Grund, eher nicht besonders scharf aufs 
> mumblen etc. zu sein. Warum sollte ich mir so viel Dominanz und 
> Rechthaberei und sehr wohl Schulmeisterei und Verletzung in meiner Freizeit 
> geben? Da kann ich nur sagen: Zum Glück gibt es zum Thema auch 
> Alternativen, um aktiv zu werden! Schade nur, denn eigentlich bin ich - 
> natürlich von grundlegenden politischen Ideen abgesehen - gerade wegen 
> diesem Thema Piratin geworden.
> 
> Ganz erstaunlich finde ich übrigens, dass du dir immer sehr sicher bist, 
> welche Aussage/Studie/Meinung fundiert ist und welche nicht. Darüber werden 
> sich Experten nicht so schnell einig! Deine Aussagen scheinen hier fast 
> generell als fundiert angenommen zu werden, zumindest nach dem, was ich 
> gelesen habe - was mich in der Gesamtschau sehr befremdet, zumal du sehr 
> dazu neigst, andere Positionen ins Lächerliche zu ziehen. Als kleines 
> Beispiel oder Denkanstoß: Was gab es im 19. JH so alles an industriell 
> hergestellten Medikamenten? Warum ist es überhaupt möglich, in vielen 
> Bereichen die Heilwirkung von Cannabis als "Märchen" zu bezeichnen? Siehe 
> Hühneraugen?
> 
> 
> Frage @Spiff:
> Zitat:
> "Hallo Christoph,
> woher nimmst Du eigentlich die Dreistigkeit hier im Namen der AG Leute 
> anzupampen?"
> 
> Warum im Namen der AG? Muss es sich hier bei jeder Äußerung um eine mit der 
> AG konsentierte handeln?!?? Die Formulierungen von Christoph in seinen 
> Antworten an Michael sind unnötigerweise aggressiv und persönlich, aber sie 
> finden jemandem gegenüber statt, der es sich in diesem AG-Rahmen 
> bekennenderweise herausnimmt, verletzend und provokativ zu sein. Also eine 
> Sache zwischen den beiden. Hat aber doch rein gar nichts mit "im Namen der 
> AG an..pampen" zu tun??!!!!????!!! Wieso fasst du das so auf? Vielleicht 
> ist da noch ein Grund verborgen, besser gar nicht erst hier anzufangen? 
> Gibt es hier bereits irgendwelche "Lager" oder "Fronten" - oder zu viel 
> "richtungsbestimmende Dominanz" von einzelnen?
> 
> 
> So viel von mir.
> Bin selbst gespannt, wie ich mich entscheide bzgl. Mitarbeit. Zur Zeit 
> eindeutig Daumen nach unten!
> 
> Grüße
> Bettina
> 
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen