[AG-Drogen] Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis (siehe Die drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)

[bettinamail AT arcor.de]

Hallo AG Drogen,

ich verfolge seit einiger Zeit höchst interessiert die Diskussionen zum Thema 
Drogenpolitk. Bisher habe ich keinen Anlaß gesehen, mich an der Diskussion zu 
beteiligen, da ich nicht den Eindruck hatte, etwas besonders Wichtiges bzw. 
noch nicht da Gewesenes beitragen zu können. 

Inwischen sieht es so aus, dass ich mich für das Mailingabo zwar nun 
angemeldet habe, aber eigentlich nur noch, um loszuwerden, dass es für mich 
diverse Hinderungsgründe gibt, mich hier aktiv zu beteiligen, die in der 
AG-Drogen selbst liegen. Besonders auffällig in der oben genannten 
Diskussion, zu der ich als Ärztin (Psychiatrie, jetzt Medizincontrolling) im 
Grunde schon das eine oder andere hätte beitragen hätte können.


@ Michael Demus (Vorsicht: Es folgt offene Kritik, die ich mir übrigens 
unbekannterweise verkneifen würde, wenn du nicht einer der Hauptgründe wärst, 
warum ich von einer Mitarbeit hier eher absehe):

Ich möchte mich nicht als Dauerkifferin, Verschwörungstheoretikerin, 
Märchenerzählerin oder Legalisierungsbewegte belächeln lassen, wenn ich hier 
meine Meinung äußere. 
Frage in diesem Zusammenhang: Was sind deine konkreten Gründe, hier 
mitzumachen?

Deinen Äußerungen entnehme ich durchaus eine gewisse Tendenz, Patienten, die 
von Cannabis profitieren, als "Gesetzesumgeher" anzusehen. Hier hast du 
immerhin durch deine letzten Kommentare wieder etwas die Kurve gekriegt - und 
ja auch zugegeben, dass du von der Thematik keine Ahnung hast. Ich persönlich 
hoffe, dass es zu diesem Thema geeignetere Diskutanten gibt - die bereits ein 
fundiertes Wissen mitbringen. Ich finde nicht, dass du dieses Thema dringend 
besetzten musst.

Ich finde es ausgesprochen unangenehm, wenn AG-Teilnehmer penetrant zur 
Teilnahme an Mumble-Sitzungen oder zu Äußerungen aufgefordert werden  - und 
aufgrund ihres bisherigen "Versäumnisses" als minderwertige AG-Mitglieder 
hingestellt werden - bzw. du dich im Rückschluss als märtyrerhaften 
Einzelkämpfer der AG hinstellst. Für mich persönlich ist nach dem hier 
Gelesenen gerade deine so genannte, und erstaunlicherweise wohl in der AG 
akzeptierte, dominante Art der Grund, eher nicht besonders scharf aufs 
mumblen etc. zu sein. Warum sollte ich mir so viel Dominanz und Rechthaberei 
und sehr wohl Schulmeisterei und Verletzung in meiner Freizeit geben? Da kann 
ich nur sagen: Zum Glück gibt es zum Thema auch Alternativen, um aktiv zu 
werden! Schade nur, denn eigentlich bin ich - natürlich von grundlegenden 
politischen Ideen abgesehen - gerade wegen diesem Thema Piratin geworden.

Ganz erstaunlich finde ich übrigens, dass du dir immer sehr sicher bist, 
welche Aussage/Studie/Meinung fundiert ist und welche nicht. Darüber werden 
sich Experten nicht so schnell einig! Deine Aussagen scheinen hier fast 
generell als fundiert angenommen zu werden, zumindest nach dem, was ich 
gelesen habe - was mich in der Gesamtschau sehr befremdet, zumal du sehr dazu 
neigst, andere Positionen ins Lächerliche zu ziehen. Als kleines Beispiel 
oder Denkanstoß: Was gab es im 19. JH so alles an industriell hergestellten 
Medikamenten? Warum ist es überhaupt möglich, in vielen Bereichen die 
Heilwirkung von Cannabis als "Märchen" zu bezeichnen? Siehe Hühneraugen?


Frage @Spiff:
Zitat:
"Hallo Christoph,
woher nimmst Du eigentlich die Dreistigkeit hier im Namen der AG Leute 
anzupampen?"

Warum im Namen der AG? Muss es sich hier bei jeder Äußerung um eine mit der 
AG konsentierte handeln?!?? Die Formulierungen von Christoph in seinen 
Antworten an Michael sind unnötigerweise aggressiv und persönlich, aber sie 
finden jemandem gegenüber statt, der es sich in diesem AG-Rahmen 
bekennenderweise herausnimmt, verletzend und provokativ zu sein. Also eine 
Sache zwischen den beiden. Hat aber doch rein gar nichts mit "im Namen der AG 
an..pampen" zu tun??!!!!????!!! Wieso fasst du das so auf? Vielleicht ist da 
noch ein Grund verborgen, besser gar nicht erst hier anzufangen? Gibt es hier 
bereits irgendwelche "Lager" oder "Fronten" - oder zu viel 
"richtungsbestimmende Dominanz" von einzelnen?


So viel von mir.
Bin selbst gespannt, wie ich mich entscheide bzgl. Mitarbeit. Zur Zeit 
eindeutig Daumen nach unten!

Grüße
Bettina