Re: [AG-Drogen] Kommentar: Diskussion zu Heilwirkung von Cannabis (siehe Die drogenpolitischen Pragrammanträge sind fertig)

[Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>]

Am 07.04.2012 13:36, schrieb bettinamail AT arcor.de:
> @ Michael Demus (Vorsicht: Es folgt offene Kritik, die ich mir übrigens 
> unbekannterweise verkneifen würde, wenn du nicht einer der Hauptgründe wärst, 
> warum ich von einer Mitarbeit hier eher absehe):
>
> Ich möchte mich nicht als Dauerkifferin, Verschwörungstheoretikerin, 
> Märchenerzählerin oder Legalisierungsbewegte belächeln lassen, wenn ich hier 
> meine Meinung äußere.
> Frage in diesem Zusammenhang: Was sind deine konkreten Gründe, hier 
> mitzumachen?
>
> Deinen Äußerungen entnehme ich durchaus eine gewisse Tendenz, Patienten, die von 
> Cannabis profitieren, als "Gesetzesumgeher" anzusehen. Hier hast du immerhin 
> durch deine letzten Kommentare wieder etwas die Kurve gekriegt - und ja auch zugegeben, 
> dass du von der Thematik keine Ahnung hast. Ich persönlich hoffe, dass es zu diesem 
> Thema geeignetere Diskutanten gibt - die bereits ein fundiertes Wissen mitbringen. Ich 
> finde nicht, dass du dieses Thema dringend besetzten musst.
>
> Ich finde es ausgesprochen unangenehm, wenn AG-Teilnehmer penetrant zur Teilnahme an 
> Mumble-Sitzungen oder zu Äußerungen aufgefordert werden  - und aufgrund ihres 
> bisherigen "Versäumnisses" als minderwertige AG-Mitglieder hingestellt werden 
> - bzw. du dich im Rückschluss als märtyrerhaften Einzelkämpfer der AG hinstellst. Für 
> mich persönlich ist nach dem hier Gelesenen gerade deine so genannte, und 
> erstaunlicherweise wohl in der AG akzeptierte, dominante Art der Grund, eher nicht 
> besonders scharf aufs mumblen etc. zu sein. Warum sollte ich mir so viel Dominanz und 
> Rechthaberei und sehr wohl Schulmeisterei und Verletzung in meiner Freizeit geben? Da 
> kann ich nur sagen: Zum Glück gibt es zum Thema auch Alternativen, um aktiv zu werden! 
> Schade nur, denn eigentlich bin ich - natürlich von grundlegenden politischen Ideen 
> abgesehen - gerade wegen diesem Thema Piratin geworden.
>
> Ganz erstaunlich finde ich übrigens, dass du dir immer sehr sicher bist, welche 
> Aussage/Studie/Meinung fundiert ist und welche nicht. Darüber werden sich Experten 
> nicht so schnell einig! Deine Aussagen scheinen hier fast generell als fundiert 
> angenommen zu werden, zumindest nach dem, was ich gelesen habe - was mich in der 
> Gesamtschau sehr befremdet, zumal du sehr dazu neigst, andere Positionen ins 
> Lächerliche zu ziehen. Als kleines Beispiel oder Denkanstoß: Was gab es im 19. JH so 
> alles an industriell hergestellten Medikamenten? Warum ist es überhaupt möglich, in 
> vielen Bereichen die Heilwirkung von Cannabis als "Märchen" zu bezeichnen? 
> Siehe Hühneraugen?

Hallo Bettina,

Warum fordere ich dazu auf an den Mumblesitzungen teilzunehmen?
Weil dort die Positionen der AG Drogenpolitik erarbeitet werden. Nehmen 
wir das Beispiel medizinisches Cannabis. Das hatte die AG Drogenpolitik 
im vergangenen halben Jahr nicht auf dem Schirm. Warum nicht? Weil es 
niemanden gab, der hier auf der Mailingliste oder in einer Mumblesitzung 
auf dieses Thema hingewiesen hat. Wäre dies geschehen, hätten die AG 
sich schon lange mit diesem Thema befasst. Ich bin mir sicher, dass wir 
dann auch dazu was erarbeitet hätten. Haben wir aber nicht, obwohl es 
wichtig wäre. Wäre schön gewesen, wenn sich jemand den dieses Thema 
bewegt mal dazu geäußert hätte. Auf der Mailingliste oder im Mumble. Hat 
keiner getan. Bisher.
Das Mumble ist so wichtig, weil Verständnisprobleme innerhalb kürzester 
Zeit ausgeräumt werden können. Und die Aufforderung zum Mumblen ist der 
Versuch eine möglichst große Menge an Interessierten zur Mitarbeit zu 
animieren. Das gefällt Dir nicht? Dann ignoriere meine Mails! Wegen Dir 
werde ich nicht aufhören eine möglichst große Menge an Leuten zur 
Mitarbeit im Mumble zu bewegen. Dein Minderwertigkeitsgefühl muss da 
leider zurück treten.

Du wirst nicht als Dauerkifferin, Verschwörungstheoretikerin (das ging 
gegen zwei ebensolche), Märchenerzählerin (ein AG Sprecher sollte 
nachvollziehbare Fakten äußern) oder Legalisierungsbewegte (da gehts um 
den Legalisierungssprech, den ich ablehne) bezeichnet. Du zitierst aus 
dem Zusammenhang gerissen und Du äußerst Befürchtungen die Du nicht 
hättest, wenn Du je am Mumble teilgenommen oder wenigstens mal dort 
mitgehört hättest. Auch auf die Gefahr hin, dass Du Dich wieder 
minderwertig fühlst, was ich im übrigen in keinster Weise nachvollziehen 
kann, aber versuchs mal bevor Du ne Einschätzung abgibst!  Ganz 
offensichtlich hast Du Dich nie bewegt, sondern immer nur mitgelesen. 
Woher weißt Du dann wie es geht?

Du entnimmst meinen Äußerungen, dass ich Cannabispatienten als 
Gesetzesumgeher ansehe? Dessen bin ich mir nicht bewusst, denn so denke 
ich nicht. Da wir bisher das medizinische Cannabis noch gar nicht weiter 
auf dem Schirm hatten, bin ich etwas verwirrt wann und wo ich sowas 
geäußert haben sollte. Ich bitte Dich dringend um entsprechende Zitate, 
um zu schauen, ob ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt habe.
Ähnliches trifft auf die Gutachten zu. Ich habe mich zu den 
Cannabisgutachten kaum geäußert, habe aber Deiner Meinung nach schon in 
gute und schlechte Gutachten eingeteilt. Sorry, wie nennt man in der 
Psychologie solche Unterstellungen gleich nochmal?

Es ist im übrigen nicht an mir die Ingredienzen der im 19. Jh 
verwendeten Medikamente aufzulisten. Ich habe eine Behauptung 
angegriffen die unbewiesen war und vom Sprecher der AG Drogenpolitik 
aufgestellt wurde. Den Beweis für diese Behauptung ist er schuldig 
geblieben. Ich muss ihm nicht das Gegenteil beweisen, denn es geht hier 
darum wie sich die AG Drogenpolitik nach außen verkauft. Möchtest Du in 
offiziellen Verlautbarungen der Piraten ungesicherte Erkenntnisse haben? 
Ich nicht.

Im übrigen steht es Dir nicht zu mir meine Themenfelder vorzugeben oder 
auch nur Kritik an der Auswahl meiner Themenfelder zu üben. Wäre ja noch 
schöner.
Wenn Du zum jeweiligen Thema was zu sagen hast, heraus damit! Wenn Du 
sachlich fundierte Beiträge lieferst, her damit! Du wirst sehen, dass 
ich mich sehr wohl zurück halten kann wenn ich merke, dass da jemand mit 
Fachwissen auftritt. Sowohl in der Mailingliste als auch im von Dir so 
ungeliebten Mumble.

MfG
M.

--
"Es ist nicht wichtig, was die Leute hinter deinem Rücken reden, wichtig ist 
nur, wenn du Dich umdrehst,
dass alle ihre Fresse halten!"
"Es ist nicht weise, das zu verteidigen, was man ohnehin aufgeben muß."
Niccoló Machiavelli, (1469 - 1527), italienischer Staatsmann