Re: [AG-Drogen] Suchtpolitisches Grundsatzprogramm

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-drogen-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Jan Ludewig
> Gesendet: Mittwoch, 6. Oktober 2010 17:06
> An: Mailingliste der AG Drogen
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Suchtpolitisches Grundsatzprogramm
> > Wir koennen nicht glaubhaft sagen "Drogen sind kein Problem sondern
> > nur der Umgang mit ihnen
> > kann problematisch sein" wenn wir gleichzeitig andauernd von Drogen
> > reden und nicht von dem
> > problematischen Umgang mit diesen. Der von Georg hier angesprochene
> > Punkt, dass auch du von Drogenpolitik
> > betroffen bist, aufgrund der negativen Auswirkungen dieser auf dich,
> > ist der Status quo - wir wollen aber weiter.

Auch wir (AG) wollen davon weg...möglichst weit...(;o)
Im grunde dürfte die kernabsicht beider hier arbeitenden gruppen gleich oder 
mindestens ähnlich sein.
Jedoch wollen die einen das bestehende verbessern/misstände darin 
beheben/innovationen einführen...und die anderen (wenn ichs richtig 
verstehe) eher komplett neu ansetzen, dabei das bisherige in weiten teilen 
ersatzlos streichen, und den fokus primär auf die problematischen Bereiche 
richten.
Diese (meine) kurzdefinition soll hier gerade wirklich wertungsfrei + etwas 
verallgemeinernd sein....also bitte nicht auf die goldwaage legen *smile*.

Wie viele andere hier in der AG habe ich eigentlich nicht nur _kein_ problem 
mit dem suchtpolitischen grundsatzprogramm an sich, sondern würde den auch 
weitgehend + aktiv unterstützen. Schon deshalb, weil ich da selbst in 
gesundheits- und suchtpolitisch betroffenen teilbereichen dran arbeite, und 
die wichtigkeit sehr wohl sehe.

Was mich gerade daran hindert ist nur die tatsache, dass die autoren den 
antrag als unmittrelbare alternative zum AG-antrag 
sehen/kommunizieren/vertreten...und genau das kann dieser antrag in meinen 
augen einfach nicht sein...nicht leisten (gilt umgekehrt natürlich 
ebenfalls).
Es sind letztlich 2 verschiedene Themen...zwar mit schnittmengen und sich 
auch gegenseitig (prima) ergänzend...nicht aber kann der eine den anderen 
ersetzen. Und genau das zu können wäre schließlich das wesen eines 
alternativantrags....eben verschiedene lösungen für die gleiche 
fragestellung. Nur ist die eben hier absolut nicht gleich.

Ich finde es da schon echt doof, wenn 2 ganz gut gelungene arbeiten, die 
ggf. miteinander/nebeneinander für viele DIE runde sache sein könnten sich 
nun so nun (fast künstlich) gegenseitig ausschließen _sollen_.

Wir wiederholen hier ja diesen unseren (haupt)einwand bereits eine ganze 
weile...und zumindest ich selbst hoffe ja immer noch darauf, dass es sich 
die 'suchtpolitiker' vielleicht doch noch mal überlegen...schließlich haben 
wir (vom genauen weg abgesehen) immerhin das gleiche ziel...in der gleichen 
partei...(;o)