Re: [AG Bauen und Verkehr] Neues aus Schilda

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 28.01.2015 um 11:19 schrieb Bjoern:

> Nicht schön wenn eine Behörde mal auf Basis von Fakten / Studien  
> Vorschläge ableitet und dann ausgerechnet hier so kritisiert wird.
>
> > So ein Alleebaum springt recht selten vor ein Auto, [...]
> Ach nee, sag bloß. Das ist ja mal eine ganz neue Erkenntnis. Das  
> wussten die Leute vom Verkehrssicherheitsrat sicher nicht.
>
> Fakt ist, dass man etliche Tote pro Jahr weniger hätte wenn keine  
> Bäume an den Straßenrändern stehen würden. Da sterben hunderte(!)  
> Menschen pro Jahr, die ohne Baum überwiegend noch leben würden. Ob  
> die nun selber Schuld sind oder nicht (alle ganz sicher nicht). Der  
> Staat hat die Straßen möglichst sicher zu gestalten. In der Regel  
> tut er das auch! Nur die schwachsinnige Randbepflanzung folgt seit  
> Jahren eher dem Prinzip "maximale Unsicherheit". Wenn irgendetwas  
> anderes über hundert Tote im Jahr sparen würde hätte man das längst  
> gemacht. Nur bei den Bäumen, da tut man seit Jahren gar nichts.
>
> Dann wird direkt wieder so getan als gehe es den schönen Alleen an  
> den Kragen, obwohl die wenigen schönen Alleen ja durchaus stehen  
> bleiben können (mit 80 km/h). Es geht mehr um die Unsitte an jede x- 
> beliebige Landstraße alle 30 Meter einen Baum zu stellen. Das sieht  
> weder schön aus noch bringt es was fürs CO2. Im Gegenteil: die  
> vielen Verkehrstoten motivieren eher zum Kauf von Neuwagen die ja  
> angeblich immer sicherer sind.

Praktische Erfahrung mit realer Gesetzgebung sagt dazu, dass  
grundsätzlich die Regelung mit dem maximalen Schaden und der  
geringsten Wirkung heraus kommen wird. Und nebenbei mit den meisten  
Aufträgen für eine interessierte Branche.

Tatsache ist, dass man mit der Statistik wenig anfangen kann, wenn man  
nicht lokale Gegebenheiten mit betrachtet. Der Großteil der Unfälle  
mit Alleebäumen entsteht durch Überschreitung der  
Geschwindigkeitsbegrenzung und unachtsames Überholen. Es ist richtig,  
dass dabei leider auch häufig unschuldige Fahrer am Baum landen die  
von einem Spinner mit in den Unfall gerissen werden. Nur werden genau  
diese Spinner sich von einem weiteren Verkehrsschild so wenig  
beeindrucken lassen wie von den bereits vorhandenen.

Hier in Brandenburg sehen wir eine Häufung dieser Unfälle auch immer  
zu Wochenenden verursacht häufig durch alkoholisierte Fahrer. Und dann  
geht es oft nicht um 80 oder 100 km/h sondern um 150 oder mehr, bzw.  
Vollgas in engen Kurven und ähnlich gefährliche Aktionen.

Statt also noch mehr Fläche zu versiegeln und Bäume zu fällen wäre die  
sinnvolle Frage wie ein verantwortungsvolleres Verhalten im  
Straßenverkehr erzielt werden kann.