ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL
- Date: Sat, 17 Nov 2012 19:56:15 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Johannes Nix schrieb:
Im Moment geht mal wieder durch die
merk-, fakten- und wahrheitsbefreite Klatschpresse, das es .oO*überhaupt gar kein Problem gibt*Oo. und die USA demnächst sogar Öl exportieren. Das ist eines der Probleme bei schwerer Abhängigkeit: Die komplette Leugnung der wirklichen Lage.
Die Meldung findet auch in hiesigen Diskussionen Eingang. Dabei gehört nicht viel dazu, diese Meldung richtig zu interpretieren. 2030, wenn die arabischen Ölfelder leer gelutscht sind, können die USA selbstverständlich fracken dass die Kruste knackt und damit zum weltgrößten Ölproduzenten werden. Aber ob sie den Stoff billig in alle Welt verschleudern, darf getrost bezweifelt werden.
Wir bewegen uns objektiv gesehen auf einen Wort Case zu.
(...)
Wenn man alle Fakten zusammen nimmt und von langfristiger Glaskugelei absieht, ist so eine Einschätzung in vielem durchaus realistisch.
Deine und meine Einschätzung sind hier bloß nicht gut gelitten. Weist man auf die Umstände und ihre Konsequenzen hin, wird man zum Spinner erklärt. Gestern bekam ich die Antwort, man solle sich doch nicht dauernd am Peak Oil festbeißen, es gäbe ja auch noch andere diskussionswürdige Aspekte. Wie soll man das noch bewerten?
Auch wenn in diesem Forum jeder Hans und Franz wie ich schreiben kann und die Beiträge ausdrücklich keine offiziellen Aussagen der PP sind, reicht mir das was ich von ausgewiesenen Piraten bisher hören durfte. Meine Feststellung ist, dass ich in der PP bisher nicht das gefunden habe was ich zu finden hoffte, wenn man von Dir mal absieht. Die Mehrheitsmeinung ist nicht das Ergebnis differenzierter Betrachtung, um es zurückhaltend zu formulieren, und ich muss auch feststellen, dass es auf Dauer keinen Spaß macht, den Leuten ihre Irrtümer um die Ohren zu hauen. Das deprimiert eher.
Ich bin gespannt, wie sich die PP beim BPT inhaltlich aufstellen wird. Meine schwache Hoffnung ist, dass sich die Intelligenz im Schwarm durchsetzt.
Schaun mer mal.
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Johannes Nix, 12.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 17.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Gunnar Kaestle, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Sachsenwolf, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Bjoern, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Sachsenwolf, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Sachsenwolf, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Gunnar Kaestle, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Michael Blödow, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Gunnar Kaestle, 27.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Bjoern, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Sachsenwolf, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Sachsenwolf, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Sachsenwolf, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil, Gunnar Kaestle, 26.11.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL, Antiautor, 17.11.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.