Re: [Ag-bauen-verkehr] Reform Fahrradausrüstungs (Beleuchtung) Verordnung

[Michael Blödow <arkon0 AT gmx.de>]

Am 06.08.2012 12:21, schrieb ervin.peters:


> - Beleuchtungseinrichtungen werden als Sicherheitseinrichtung massiv 
> überschätzt, da die nach Standard hinreichenden keinerlei 
> 'Aufmerkspunkte' im Licht-Aufrüstungswahn auf innerstädtischen Straßen 
> sammeln kann[1]...

Jetzt wohne ich im Donnersbergkreis un auch sonst gibt es Millionen 
Menschen ausserhalb von Städten. Wenn ich hier einige Kreuzungen 
anschauen, die zwar tagsüber hervorragend einsichtig sind, aber Nachts 
dazu führen das ich ein, von der Seite kommendes, Rad ohne Licht 
überhaupt nicht wahrnehmen kann bis es direkt im Kfz-Scheinwerfer ist, 
dann würde ich persönlich einen Vorteil in seitlichen Reflektoren sehen.

> - Die Sicherheitsrelevanz insbesondere der seitlichen- und der 
> Pedalreflektoren wird überbewertet.

Siehe oben.

> - Die Notwendigkeit des Sehens wird von und für Radfahrer unterbewertet.

Von Radfahrern eher nicht, für sicherlich:-) Wobei man innerstädtisch 
wohl weniger Probleme hat, zummindest die Städte die ich kenne sind 
eigentlich gut beleuchtet. Da geht es IMO wirklich mehr um das gesehen 
werden.


Ansonsten sind wir eigentlich alle nicht weit auseinander. Das mehr 
Leuchtkraft erlaubt sein sollte, da sind wir uns hier einig. Die 
Reflektorenregelung wie sie ist halte ich für akzeptabel. Ob das 
wirklich notwendig ist weiß ich nicht aber ich sag mal: Es schad nix und 
kost nix:-).
Ernsthaft "gestritten" wird eigentlich nur um die Akkulampen. Und da bin 
ich auch schon weich geworden:-)

Gruß Michaekl