Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehrsführung?

["Dr. Bluetooth" <Dr.+Bluetooth AT news.piratenpartei.de>]

Bitte trete doch einfach den Gegenbeweis an, wenn Du schon hier die 
bestehende Verkehrspolitik in den Himmel lobst. So nach dem Motto; "Das 
hat schon alles seinen Sinn".

Ich sag's mal ganz einfach: Die bestehende Verkehrspolitik ist ein Chaos 
und keiner Blick mehr durch. Das sollte auch den Piraten aufgefallen sein.

Andreas Witte schrieb:

> Deine Annahmen beruhen aufeinander multiplizierten Faktoren.
>
> Fehler wirken sich hier deutlich stärker aus wie bei Summen.
>
> Also nenn Quellen, die Zahlen sind öffentlich und zum Nutzungsverhalten 
> gibt es genug Studien.
> Piraten zeichnen sich üblicherweise durch quellenbasierte 
> Argumentensammlung aus, auch wenn das anscheinend durch ein paar Trolle 
> im Thread "die Grünen wollen irgendwas" komplett ignoriert wird. Ich 
> bitte dich also deine 2 Statements etwas zu untermauern:
> - Schaden gesamt größer als eine Milliarde Euro im Jahr
> - Die Auswirkungen der gemachten Vereinfachungen sind kleiner wie 100 
> Mio. Euro
>
> Bis dahin ist das so eine Rechnung wie die "Wiesn" ist 
> volkswirtschaftlich wichtig, weil x Sitzplätze mal y Maß Bier mal Preis 
> z hier in München Kaufkraftgewinn dazukommt.
>
> Gruß
> Andreas
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-bauen-verkehr-bounces[at]lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-bauen-verkehr-bounces[at]lists.piratenpartei.de] Im Auftrag 
> von Dr. Bluetooth
> Gesendet: Mittwoch, 30. Mai 2012 13:38
> An: ag-bauen-verkehr[at]lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?
>
> Dem kann ich nicht zustimmen, die ungefähren Zahlen stimmen und ob wir 
> uns um 100 Mio. mehr oder weniger verrechnet haben, macht die 
> grundsätzlichen Überlegungen nicht falsch.
>
> Natürlich kann und muss man sich wissenschaftlich dem Problem widmen, 
> aber dann werden die Zahlen nur genauer aber in Größenordnungen nicht 
> wesentlich abweichen.
>
> Wir sollten aufhören, den gesunden Menschenverstand ad acta zu legen und 
> immer auf die wissenschaftlichen Ergebnisse zu warten.
>
> Was sinnvoll ist merkt auch der Bürger an der Ampel, auch wenn es 
> manchmal ein *_Ampel-Schnarcher_*
> http://www.medienkontor-audio.de/beitraege/detail.html?art_id=5154 ist :-)
>
> > LouisB schrieb: #
> >
> > Dr. Bluetooth schrieb:
> > > Ich befürchte solche Optimierungsversuche sind komplizierter als man 
> > > sich das so aus dem Bauch heraus vorstellt. Als kleines Beispiel:
> > > http://de.wikipedia.org/wiki/Problem_des_Handlungsreisenden
> > > Hallo an alle,
> > > gestern sind mal wieder viele Autofahrer an Ampeln stehen geblieben und 
> > > mussten wieder anfahren, obwohl es hierfür augenscheinlich keinen 
> > > Grund gab.
> > > Ich denke jeder hat das schon oft erlebt. Das ist Verschwendung von 
> > > Ressourcen und sollte nicht sein.
> > > Ich dachte mir, wie schön wäre ein kleines Schild an der Ampel mit dem
> > > Text: "Sind Sie zufrieden mit der Ampelschaltung?
> > > Wenn Nein, rufen Sie an, oder schicken Sie eine E-Mail:
> > > Ampelfrust[at]deutschlandxxxxx.de
> > > Tel.: 0800 XXXX
> > > Geben Sie diese Ampelnummer an 216-96"
> > > Damit hätten die Bürger endlich die Möglichkeit sinnlose 
> > > Verkehrsführungen zentral zu melden und den "Ampelbastlern" ein 
> > > deftiges Feedback zu geben.
> > > Der Regelkreis wäre geschlossen.
> > > Ich schätze die Kraftstoffeinsparungen in Deutschland so ein:
> > > 50.000.000 KFZ in Deutschland
> > > Durchschnittliche tägliche Ampelbefahrung: 10
> > > Potential: 1-mal weniger Ampelstart je Tag notwendig.
> > > Dadurch 0.05 Liter Kraftstoffeinsparung am Tag weniger Verbrauch
> > > Macht:
> > > 0.05liter * 366Tage * 50 000 000 kfz * 1.5euro/liter = 1.372.500.000 
> > > Euro Abzüglich 50 Mio. Euro (500 Mitarbeiter für ein Jahr) für die 
> > > zentrale Entgegennahme und Bearbeitung der Verbesserungsvorschläge
> > > Was meint Ihr?
> > > Sollen die Piraten auch hier den alteingesessenen Politikern endlich 
> > > mal Dampf machen?
> > > Gruss Dr. Bluetooth