ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: "Andreas Witte" <andreas AT witte-holzkirchen.de>
- To: "'Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr'" <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?
- Date: Thu, 31 May 2012 16:05:18 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Deine Annahmen beruhen aufeinander multiplizierten Faktoren.
Fehler wirken sich hier deutlich stärker aus wie bei Summen.
Also nenn Quellen, die Zahlen sind öffentlich und zum Nutzungsverhalten gibt
es genug Studien.
Piraten zeichnen sich üblicherweise durch quellenbasierte Argumentensammlung
aus, auch wenn das anscheinend durch ein paar Trolle im Thread "die Grünen
wollen irgendwas" komplett ignoriert wird. Ich bitte dich also deine 2
Statements etwas zu untermauern:
- Schaden gesamt größer als eine Milliarde Euro im Jahr
- Die Auswirkungen der gemachten Vereinfachungen sind kleiner wie 100 Mio.
Euro
Bis dahin ist das so eine Rechnung wie die "Wiesn" ist volkswirtschaftlich
wichtig, weil x Sitzplätze mal y Maß Bier mal Preis z hier in München
Kaufkraftgewinn dazukommt.
Gruß
Andreas
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Dr.
Bluetooth
Gesendet: Mittwoch, 30. Mai 2012 13:38
An: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?
Dem kann ich nicht zustimmen, die ungefähren Zahlen stimmen und ob wir uns um
100 Mio. mehr oder weniger verrechnet haben, macht die grundsätzlichen
Überlegungen nicht falsch.
Natürlich kann und muss man sich wissenschaftlich dem Problem widmen, aber
dann werden die Zahlen nur genauer aber in Größenordnungen nicht wesentlich
abweichen.
Wir sollten aufhören, den gesunden Menschenverstand ad acta zu legen und
immer auf die wissenschaftlichen Ergebnisse zu warten.
Was sinnvoll ist merkt auch der Bürger an der Ampel, auch wenn es manchmal
ein *_Ampel-Schnarcher_*
http://www.medienkontor-audio.de/beitraege/detail.html?art_id=5154 ist :-)
LouisB schrieb:
> Dr. Bluetooth schrieb:
>> Ich befürchte solche Optimierungsversuche sind komplizierter als man
>> sich das so aus dem Bauch heraus vorstellt. Als kleines Beispiel:
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Problem_des_Handlungsreisenden
>>
>> Hallo an alle,
>>
>> gestern sind mal wieder viele Autofahrer an Ampeln stehen geblieben
>> und mussten wieder anfahren, obwohl es hierfür augenscheinlich keinen
>> Grund gab.
>>
>> Ich denke jeder hat das schon oft erlebt. Das ist Verschwendung von
>> Ressourcen und sollte nicht sein.
>>
>> Ich dachte mir, wie schön wäre ein kleines Schild an der Ampel mit
>> dem
>> Text: "Sind Sie zufrieden mit der Ampelschaltung?
>> Wenn Nein, rufen Sie an, oder schicken Sie eine E-Mail:
>> Ampelfrust[at]deutschlandxxxxx.de
>> Tel.: 0800 XXXX
>>
>> Geben Sie diese Ampelnummer an 216-96"
>>
>> Damit hätten die Bürger endlich die Möglichkeit sinnlose
>> Verkehrsführungen zentral zu melden und den "Ampelbastlern" ein
>> deftiges Feedback zu geben.
>>
>> Der Regelkreis wäre geschlossen.
>>
>> Ich schätze die Kraftstoffeinsparungen in Deutschland so ein:
>>
>> 50.000.000 KFZ in Deutschland
>> Durchschnittliche tägliche Ampelbefahrung: 10
>> Potential: 1-mal weniger Ampelstart je Tag notwendig.
>> Dadurch 0.05 Liter Kraftstoffeinsparung am Tag weniger Verbrauch
>>
>> Macht:
>> 0.05liter * 366Tage * 50 000 000 kfz * 1.5euro/liter = 1.372.500.000
>> Euro Abzüglich 50 Mio. Euro (500 Mitarbeiter für ein Jahr) für die
>> zentrale Entgegennahme und Bearbeitung der Verbesserungsvorschläge
>>
>> Was meint Ihr?
>>
>> Sollen die Piraten auch hier den alteingesessenen Politikern endlich
>> mal Dampf machen?
>>
>> Gruss Dr. Bluetooth
>
--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Sundancer, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Dr. Bluetooth, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Dr. Bluetooth, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, m.schieferdecker, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Käptn Nemo, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, m.schieferdecker, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Andreas Witte, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, LouisB, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Dr. Bluetooth, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, LouisB, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Andreas Witte, 31.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehrsführung?, Dr. Bluetooth, 31.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehrsführung?, LouisB, 31.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehrsführung?, Dr. Bluetooth, 31.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Dr. Bluetooth, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Dietmar Hölscher, 30.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, LouisB, 31.05.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Intelligente Verkehsführung?, Sundancer, 30.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.