Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!

[Bjoern <bbb AT chefmail.de>]

Ahoi


Am 09.04.2012 21:00, schrieb Antiautor:
> Ein Gelaber wie bei BILD. 
Ich werde mir alle Mühe geben nicht auf dein Diskussionsniveau
abzusinken. Man möge mir verzeihen wenn es nicht mir nicht immer gelingt.


> Aha. Auch hier gilt die Physik: doppelte Geschwindigkeit benötigt vier
> mal so viel Energie. Rechnen wir den Grundverbrauch raus, bleibt immer
> noch rund der doppelte Spritverbrauch bei 180 gegenüber 90. Hundert
> Prozent mehr ist bei Dir "fast nichts"? 
Ja, 200% von nichts ist nämlich immernoch nichts. Der Effekt  wurde mal
in einer Studie durchgerechnet und da kam raus dass Tempo 120 den
deutschlandweiten CO2-Ausstoß nur um 0,3% reduziert. Das hab ich im
Verlauf dieser Diskussion auch schon mehrfach geschrieben. Weitere
Effekte (wie dass die Leute dann schwächer motorisierte PKW kaufen) sind
höchst umstritten (siehe andere Länder mit Tempo 130).


>> - Lärm-Problemzonen können individuell begrenzt werden (und sind das
>> überwiegent auch jetzt schon)
> Das erzähl mal den Leuten die an den städtischen Ausfallstraßen wohnen.
Hast du den Satz darüber ganz sicher gelesen???? Das ist so eine Stelle
wo man eine Begrenzung aufstellen kann und auch sollte. Das hat absolut
nichts mit einem generellen Tempolimit zu tun, für Lärmschutz sind
lokale Lösungen ausreichend.


> Ist dein Standpunkt der offizielle Standpunkt der PP? 
Nein, es gibt dazu soweit ich weiss noch keine Beschlüsse.


> Ich hätte nichts dagegen, wenn sowas plebiszitär entschieden würde. 
Dagegen hätte in der Piratenpartei sicher niemand etwas. Die Umfragen
waren dazu meistens sehr knapp und das obwohl viele garnicht
durchschauen wie wenig Sicherheit, Umweltschutz und Lärmreduktion in
Wirklichkeit damit erreicht werden kann. Da wird derzeit eine Menge
gefährlicher Halbwahrheiten verbreitet, meist von Leuten die das Auto
generell ablehnen.


Gruß
Björn