Re: [Ag-bauen-verkehr] Ein wenig Galle in den Wein

["Rico Bogacz" <Bogacz-Gallinchen AT t-online.de>]

> Moin,

Hallo,

> ihr meint wohl mich. Mittlerweile ist mir das auch klar. ^^

danke, dass du dich nun auch öffentlich hier geäußert hast.

> Der Grund ist verkürzt etwas ganz anderes. Die Ausarbeitung des
> Programmes respektiere ich als Arbeit, deswegen würde ich es auch nicht
> wirklich kaputtreden wollen. Wenige AGs arbeiten so konsequent. Aber ich
> stimme dem Stand der Herleitung zu einem Bundesprogramm der
> Piratenpartei im wesentlichen nicht zu. Die Schwerpunkte sind meiner
> Meinung falsch gesetzt und leiten sich nicht zuerst aus einem
> humanistischen Weltbild, den aus einem weit verbreitetem pragmatischen
> Ad-Hoc-Standpunkt ab. Das führt zu einem m.M. (sorry) weichgespültem
> Vorschlag ohne wesentliche Innovation, der eigentlich in jeder anderen
> Partei ähnlich auffindbar sein könnte. Mir steht es jedoch nicht zu,
> wesentliche Kritik zu üben wenn aus Zeitmangel kein eigener Anteil
> vorhanden ist und vermutlich nicht sein kann. Meine Fragestellung,
> Herangehensweise an das Programm wäre eine andere. Ich würde z.B. mit
> Menschenrechten, Bürgerrechten, Demokratie, Kultur und ihren
> Auswirkungen für Stadt beginnen und einen roten Faden zum Urprogramm
> zulasssen. Insofern gibt es dann auch wenig worüber man zumindest
> mündlich, ergebnisorientiert in Mumblesitzungen beraten kann und die
> eigene Rolle als Zuhörer ist definiert. Das allein reicht aber irgendwo
> nicht für eine eigene AG Tätigkeit, deswegen die Überlegung "erscheinst
> du oder erscheinst du nicht?".

Es ist in der Tat etwas merkwürdig, wenn man eine solche Kritik erst im 
Nachhinein anbringt, während das Ziel der AG-Arbeit seit einigen Monaten 
absehbar war. Diese Kritik hätte man auch schon eher einbringen können, auch 
ohne einen großen Zeitaufwand. 

> Der andere Grund ist das mir die wiederkehrenden Topics um die
> Regulierungswut/gehabe zur KOKO ect. etwas auf den Senkel gehen. Die
> Lösung ist einfacher und hat wenig mit den scheinbaren strukturellen
> Belangen, Zementierungen, Gremien zu tun. Das diese Satzungswut
> mittlerweile völlig am Thema vorbeigeht nimmt die Piratenpartei
> hoffentlich nicht erst wahr, wenn ein BPT wiedermal Fehler gemacht.
> Sorry aber ähnlich sehe ich das mit dem Programm.

Mit diesem TOP haben wir uns geschätzte 10 Minuten auseinandergesetzt...

> Was Brandenburg betrifft: wir haben "Spass". Und wir werden es im Land
> klären. Die AG sollte das nicht auf sich beziehen. Ich schaue mir
> trotzdem weiter die AG an, kann auch nicht ausschließen doch noch was zu
> tun. ^^ Vielleicht mit einem Gegenentwurf in einer zweiten AG.

Widersprichst du dir nicht? Oben schreibst du "[...] aus Zeitmangel kein 
eigener Anteil vorhanden ist und vermutlich nicht sein kann [...]", hier 
erwägst du jetzt eine eigene AG mit einem eigenen Gegenentwurf - welcher im 
übrigen auch Zeit in Anspruch nehmen wird.

Des Weiteren finde ich es sehr schade, dass du in dieser Antwort - welche ja 
eine direkte Antwort auf Thomas' Mail war - keinen Kommentar zu dem Angebot 
eines "virtuellen Zusammensetzens" der Brandenburger AG-Mitglieder und 
AG-Interessenten abgegeben hast...zumindest nicht öffentlich hier auf der 
Liste, ob du ihm privat etwas geschrieben hast kann ich ja nicht beurteilen.

> Mit besten Grüssen
> Sören

Gruß
Rico