oberhausen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Oberhausen (NRW)
Listenarchiv
- From: AndRo <andro AT piratenfraktion-nrw.de>
- To: oberhausen <oberhausen AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105
- Date: Wed, 8 Oct 2014 11:53:51 +0200 (CEST)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/oberhausen>
- List-id: "Oberhausen \(NRW\)" <oberhausen.lists.piratenpartei.de>
Nachgeschoben:
Insofern ist deine Mail bereits der richtige Weg. Du stellst Fragen. Das
sollten wir nun auch laut tun!
Ich bezweifle, dass die Kosten/Nutzen-Rechnung so negativ ausfällt, wie nun
viele befürchten.
Solche Einschätzungen werden ja auch zur Beurteilung der Förderungswürdigkeit
vorgenommen und da hat das Projekt ja ausnehmend gut abgeschnitten
(und das wird kaum durch eine besonders starke Lobby, die Oberhausen da
hätte, beeinflusst worden sein ;-)).
Wie das Projekt durch Ausfallbürgschaften abgesichert ist/werden kann...
Welche (positiven) Auswirkungen die größtenteils von Land und Bund
finanzierte Wertsteigerung auf die Bilanz der Stadt hat...
Das finanzielle Risikomanagement des Projektes...
...das sind alles Dinge, die bei einer professionellen Planung zweifelsohne
bereits berücksichtigt wurden. Diese Informatioene müssen jetzt auch auf den
Tisch!
Mit freundlichen Grüßen,
Andreas Ronig
Büro
Daniel Düngel, MdL
Landtag Nordrhein-Westfalen
Postfach 10 11 43
40002 Düsseldorf
Telefon: (0211) 884 4635
Telefax: (0211) 884 3704
Twitter: @PiratAndRo
andreas.ronig AT landtag.nrw.de
----- Ursprüngliche Mail -----
Von: "Ralf Hurnik" <Ralf.Hurnik AT Arcor.de>
An: "oberhausen" <oberhausen AT lists.piratenpartei.de>
Gesendet: Mittwoch, 8. Oktober 2014 09:31:30
Betreff: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105
Moin,
nachdem ich von Bekannten (bereits am Wochenende) gefragt worden bin,
wie wir dazu stehen und welche Abstimmempfehlung wir im Falle eines
Bürgerentscheid geben würden, hätte ich gerne mal ein Meinungsbild.
Auslöser war dieser Artikel:
>
http://www.derwesten.de/staedte/oberhausen/so-sinnvoll-sind-80-millionen-euro-fuer-drei-kilometer-bahn-id9896482.html
Ich persönlich finde ja jede Verbesserung im ÖPNV grundsätzlich
gut und bin auch der Meinung, dass die Vorteile einer Straßenbahn
die Nachteile gut wegmachen.
In diesem Fall, sehe ich allerdings auch die hohen Kosten und da
wir ja alle wissen, dass es bei den jetzigen Zahlen nicht bleiben
wird, sind die nur 400.000€ "angeblich tatsächliche Kosten"auf
30 Jahre wohl entweder Milchmädchen Rechnung oder Wunschtraum.
Nehmen wir an, Land und Bund zahlen ca. 70 Mio und Oberhausen die
(aktuell) restlichen 10 Mio, wer zahlt die Differenz zur tatsächlichen
Summe, die ich (so aus dem Bauch/Erfahrung) auf mindesten 100 - 120 Mio
schätze.
Alternativ: Wie kann von vornherein verhindert werden, dass es zu einer
Kostenexplosion kommt?
Gruß Ralf
--
Oberhausen mailing list
Oberhausen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/oberhausen
- [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, Ralf Hurnik, 08.10.2014
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, AndRo, 08.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, AndRo, 08.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, Ralf Hurnik, 09.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, plexy, 09.10.2014
- Nachricht nicht verfügbar
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, AndRo, 09.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, plexy, 10.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, Ralf Hurnik, 11.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, plexy, 11.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, Ralf Hurnik, 11.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, plexy, 17.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, Ralf Hurnik, 17.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, plexy, 17.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, plexy, 10.10.2014
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, AndRo, 09.10.2014
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Oberhausen] Straßenbahn-Linie 105, Ralf Hurnik, 09.10.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.