Re: [NRW PG Struktur] Entwurf kurzfristiger Regelungen

[Daniel Schwerd <Daniel.Schwerd AT Piratenpartei-nrw.de>]

Am 13.07.2010 12:02, schrieb Olaf Wegner:

> Ich habe niemals ein BV-Verbot vorgeschlagen. Ich habe in meinem Entwurf
> ausschließlich folgenden Wortlaut vorgeschlagen:
> (1) Der Landesverband Nordrhein-Westfalen der Piratenpartei Deutschland
> gliedert sich in Kreis- (KVs) und Gebietsverbände (GVs), die sich aus
> mehreren Kreisen und kreisfreien Städten zusammensetzen.
>
> Hier steht nichts von einem Verbot, BVs würden in des Satzung
> einfach nicht existieren.

Und? Wo ist der Unterschied zu einem Verbot? Sorry, das ist nur Trickserei.

> Und wenn sich trotzdem BVs gründen würden, wären sie einfach kein
> offizielles Organ der Partei.
>
> Jetzt zu deiner Frage, "kann mir mal jemand die "Gefahr" von BVs erklären?"
>
> Als "Gefahr", die von BVs ausgeht sehe ich vor allem folgende: Wenn die
> meisten Piraten in NRW keine BVs als offizielles Organ haben wollen,
> aber trotzdem welche als offizielles Organ der Piratenpartei NRW
> gegründet werden können, könnten von relativ wenigen Piraten eines
> Bezirks Fakten geschaffen werden, die die meisten Piraten so nicht wollen.

Wenn die meisten Piraten das nicht wollen, dann stimmen sie einfach auf 
der Gründungsversammlung gegen einen BV. Wo ist das Problem? Überlasse 
es doch bitte den Betroffenen, ob sie einen BV wollen oder nicht.

> Ob meine Einschätzung, dass die meisten _aktiven_ NRW-Piraten keine BVs
> als offizielle Organe des Landesverband NRW haben wollen richtig ist
> oder nicht, kann sich frühestens bei einer Abstimmung auf dem nächsten
> LPT zeigen. Die Inaktiven geben ja leider keine Antwort auf solche oder
> andere Fragen :-(.

Warum meinst Du, das der LPT besser entscheiden kann als die Piraten vor 
Ort, ob sie einen BV wollen oder nicht? Überlasse es BITTE den 
betroffenen Piraten, das zu entscheiden. Wohin das führt, wenn auf 
Landesebene eine solche Entscheidung getroffen wird, haben alle live und 
in Farbe verfolgen können. Auch wenn das absehbar war.

> Ich jedenfalls möchte keine BV, denn
> 1. die Bezirksgrenzen in NRW entsprechen in keiner Weise dem
> Zusammengehörigkeitsgefühl der Menschen. Allein das Ruhrgebiet gehört zu
> unterschiedlichen Regierungsbezirken.

Ohne das ich persönlich für BVs bin, ist dieses Argument keines, denn 
der Bezirksverband muss sich nicht an den Bezirksgrenzen des Landes 
orientieren, es wäre eine andere Einteilung denkbar, die Sinn macht.

> 2. Auf Bezirksebene findet keine politische Arbeit statt, die vom Bürger
> wahrgenommen wird (Ausnahmen bestätigen hier sicherlich die Regel).

Tja, und die Ausnahmen rechtfertigen dann vielleicht doch einen 
Bezirksverband. Für die Piraten, die gerne so arbeiten wollen. Aus 
Strukturfickerei denen das zu verbieten ist Mist.

> Wenn die NRW-Piraten mit den ersten Abgeordneten in Bezirksparlamenten
> vertreten sind, könnte sich meine Einstellung zu BVs u.U ändern, dass
> will ich gar nicht ausschließen, doch solange dies nicht der Fall ist,
> halte ich BVs in NRW auf jeden Fall für mehr als flüssig.

Ich auch. Aber warum sie deshalb verbieten? Vielleicht gründet man 
solange einfach keine, wenn man keine will. Und fertig.

Viele Grüße

Daniel Schwerd

--
Klarmachen zum Ändern!

Daniel.Schwerd AT Piratenpartei-nrw.de
http://www.daniel-schwerd.de/
http://twitter.com/netnrd