Re: [NRW-Duisburg] KMV 4_2012 am 23.06.2012

[ArminW <ArminW AT news.piratenpartei.de>]

Ahoi zusammen

ich finde es gar nicht gut, wenn ich gegen meine Meinung argumentieren 
muss, aber das mag ich so nicht stehen lassen.

Es gibt einen nicht wegzudiskutierendes Argument und das ist der 
Unterschied zu anderen Parteien. Unser Alleinstellungsmerkmal. Wenn wir 
einen Kreis/Ortsverband gründen, sind wir für Aussenstehende einen 
Schritt näher am: "ihr werdet genauso wie die anderen".
Dies ist meiner Meinung nach allerdings nicht das absolute Argument, da 
sich andererseits die meisten Bürger nicht genug mit Parteien (leider 
nichtmal mit den Themen) auseinandersetzen, um so etwas überhaupt zu 
bemerken.

Vorteile gibt es soweit ich die Diskussionen erinnere bis jetzt drei.

Zum einen entlasten wir den Landesverband, indem der Vorstand 
Verwaltungsaufgaben übernimmt. Was nur recht und billig ist, wenn man 
eine bestimmte Größe erreicht hat. (Wieviele Mitglieder man haben 
sollte, um diese Übernahme von Aufgaben zu rechtfertigen mag ich nicht 
entscheiden...gefühlt sind wir zumindest nah dran)
Hier gibt es die Einschränkung das der Vorstand durch die Aufgaben 
natürlich Zeit verliert, die ansonsten in andere Piratenarbeit zu 
investieren wäre...(Gilt auch nur eingeschränkt, da es voraussetzt, das 
sich die Vorstandsmitglieder für andere Aufgaben interessieren. Sprich, 
solange sie die bisherigen Aufgabe im Rahmen ihrer Vorstandsposition 
erledigen, ist da nicht wirklich ein Nachteil festzustellen)

Zweitens erhalten wir die Möglichkeit kurzfristig Entscheidungen zu 
treffen. Dies wird spätestens auf Kommunalniveau zwingend erforderlich. 
Kommunalwahlen sind 2014...also nicht mehr ewig, aber da ist noch ein 
bisschen Spielraum.

Drittens und meiner Meinung nach wichtigstes Kriterium ist die Akzeptanz 
von aussen. Ein Vorstandsmitglied wird zumindest bei einem Teil der 
Unternehmen, Bürgerinitiativen und natürlich auch Medien anders 
(überhaupt erst) wahrgenommen, als ein Pirat (egal ob Büro oder Presse 
oder ganz ohne Aufgabe).
Und da stehe ich auf dem Standpunkt: Wenn der Berg nicht zum Propheten 
kommt...

Ich will niemandem auf den Schlips treten, aber ich bin Pirat geworden um 
Sachpolitik zu machen und etwas zu erreichen...wenns sein muss bind ich 
mir auch nen Schlips um...(wär nicht das erste Mal). Wenn wir als Piraten 
etwas verändern wollen, müssen wir sicherlich vieles anders machen, als 
die etablierten Parteien. Aber nur anders sein um des Andersseins Willen? 
Nö.
Ideologien dürfen gerne behalten werden...

Dann noch kurz zu den Diskussionen der letzten Wochen. Immer wieder ist 
mir aufgefallen, das es eine Art undefinierbares Unwohlsein gibt...so ein 
Gefühl von "wenn wir einen Vorstand haben, darf der ein Jahr lang 
bestimmen und unsere Meinung ist dann nix mehr wert"...
Verständlich, aber so nicht richtig...Der Vorstand macht das, was ihm die 
KMV bzw der KV an Aufgaben mitgibt. In Form von Satzung und 
Geschäftsordnung...Die Frage "Nimmst du die Wahl an?" ist durchaus ernst 
gemeint, ein Vorstand verpflichtet sich schliesslich bestimmte Aufgaben zu 
übernehmen. Und das sollte nicht leichtfertig dahingeplaudert sein...

Fazit: Grundsätzlich bin ich für die Gründung eines KV, wenn:
1. Ausreichend engagierte Mitglieder zur Verfügung stehen (speziell 
Schatzmeister).
2. Wir eine durchdachte Satzung und Geschäftsordnung vorbereitet haben.
3. Optional würde ich mir wünschen, die Mitglieder noch besser kennen zu 
lernen, aber das ist ein frommer Wunsch, solange wir jede Woche neue 
kriegen :) Und das ist auch gut so...

Grüße
euer Lieblingsarmin

PS: Weils beim Korrekturlesen doch vielleicht mißverständlich ist...Ich 
bin GEGEN eine KV Gründung HEUTE, wenn bis zum 23.Juni Punkt 1+2 erledigt 
sind, gerne...aber da hab ich meine Zweifel.