Re: [NRW-Duisburg] Zum Fall B.T.

[Kurt Klein <Kurt+Klein AT news.piratenpartei.de>]

Also noch einmal bis es sitzt:

Ich sagte unter der Praemisse, die im Link der Rechtsanwaltkanzlei 
aufgefuehrte Aeusserung sei die ganze Sache, erkenne ich keinen 
Zusammenhang mit der Holocaustleugnung.

Sorry Gerd, aber da brauchst Du mir nicht belegen was er woanders von sich 
gegeben haben soll. Das scheint nicht Bestandteil des Verfahrens gewesen 
zu sein.

Zweitens habe ich nirgendwo die Kriegsschuldfrage 1939 angezweifelt nur 
mag ich das Wort Ueberfall nicht, nur weil es sich eingebuergert hat. Alle 
europaeischen Staaten wuszten zu dem Zeitpunkt seit mindestens einem Monat 
was kommen wuerde.

Und wenn er der Meinung ist das Hitler keinen Krieg wollte dann sollte man 
ihn auf der Sachebene schlagen.

1935 lag der Ruestungsetat 3x hoeher als die gesamten Staatseinnahmen, 
ohne die anderen Haushalte die auch noch Geld gekostet haben. Das haette 
in der Folge spaetestens 1941 den kompletten Staatsbankrott zur Folge 
gehabt. Somit blieb nur Eroberungskrieg oder totaler Staatszusammenbruch.

Grundsaetzlich machen die dauernden Verkuerzungen zu dem Thema es solchen 
Bauernfaengern auch immer einfach ihre Gefolgschaft zu rekrutieren.

Also zurueck zu meiner Ausgangsmeinung:

Wenn der im Link beschriebene Umfang und Ablauf stimmt halte ich beide 
Entscheidungen fuer richtig. Wenn er sich woanders entsprechend exponiert 
hat kann man auf Grund dieser Tatsachen dann ein anderes Verfahren 
eroeffnen, wobei dann zu hoffen ist das es deutlich schneller laeuft. 
Nicht mehr und nicht weniger habe ich damit zum Ausdruck bringen wollen.