Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] PM: Wollen Stadt und Land sozialen Wohnungsbau in Derendorf auf dem Gelände der ehemaligen 'Ulmer Höh' ?

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] PM: Wollen Stadt und Land sozialen Wohnungsbau in Derendorf auf dem Gelände der ehemaligen 'Ulmer Höh' ?


Chronologisch Thread 
  • From: Dirk Wallerius <wallerius1 AT gmail.com>
  • To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] PM: Wollen Stadt und Land sozialen Wohnungsbau in Derendorf auf dem Gelände der ehemaligen 'Ulmer Höh' ?
  • Date: Thu, 13 Sep 2012 18:51:05 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

Die Angabe dieser Quote bei Stadtvergleichen ist Usus. Bei dieser mittelgroßen Immobilie im traditionenen Arbeitermilieu mit Wandel -  wohin noch unbekannt - haben wir viele Arbeiter, Rentner würden dort gerne Wohnen (sinkende Renten) und Studenten (arm und sexy). Diese Quote ist in Ddorf stark gesunken und bei der gegenwärtigen und zu erwartenden Mietentwicklung sollten ein Drittel dieser Wohnungssuchenden was dort finden. Die Quote ist bei uns (U,J,D,W,G) so hoch wegen der jahrelangen Baupolitik unter dem schwarzen C, der "Kleine" der Immobilie und der Aktualität der Wohnungsproblematik. Kubanische Verhältnisse fernab der Cocktailbar sind nicht zu erwarten.
LG Dirk


Am 12. September 2012 23:03 schrieb ka‘imi <kaimi AT piratenpartei-nrw.de>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Clemens Mayer <piraten AT clemens-mayer.de> wrote:
>wie auch gestern schon besprochen, stehe ich persönlich grundsätzlich
>hinter der Pressemitteilung. Was mir allerdings etwas Bauchschmerzen
>bereitet, ist das Zustandekommen und einige der Formulierungen. Es kann
>und darf meiner Meinung nach nicht sein, dass wir in der PM konkrete
>Forderungen (30%-Quote)  benennen, die von keinerlei Beschluss auch nur
>in entferntester Weise gedeckt sind. Wir wären damit etwa da, wo die
>"Altparteien" schon angekommen sind: wenige Leute arbeiten unter sich
>die politische Richtung aus. Ich plädiere daher dafür (auch wenn es da
>schon gegenteilige Meinungen zu gab), ausdrücklich KEINE Quote zu
>benennen, allenfalls eine Referenz auf die interne Diskussion zu geben,
>aber diese 30% nicht als Forderung benennen (denn das ist zum jetztigen
>Zeitpunkt mMn nicht gegeben).

Sehe ich auch so. In dem Zusammenhang weise ich mal ganz trollig auf meine Anträge zur KMV hin.

Gruß,
ka’imi

- --
ordinärer Crewmensch und fahrender Teilzeittroll

50 € für eine freie Buchhaltung!
http://www.pledgebank.com/oss-buchhaltung
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: APG v1.0.8

iQJJBAEBCAAzBQJQUPi+LBxrYSdpbWkgKG1vYmlsKSA8a2FpbWlAcGlyYXRlbnBh
cnRlaS1ucncuZGU+AAoJEJweXp5HGJDCvmsP/2EDPMJwh4DQKzP+51S4MsNehK/x
wqlPrOMFu+maCn9X9BKn8ABOCnFmaWRyPYIMJi49V/DPTw2Vk1Env2hiAy1rHhiv
kqX3zJReh6CdM0nW7YzH/U2Y7mvgPy/rRDm94heaxugAbh+u3FgiRZMBFY+gHZeV
9szyjVvQb7QKoQwNMZ7WlkWy4cR5mbMsz3L2OzBM8uKRcX6FjNNcmXj/TQyxl13I
JBE5FPMvQ5CVkMQrBN0Lih2iHt2t9NbkJwqbBpc0vSMVmIsy9vA+q/BXYFNZe0TR
H3RbDKl1Syr9D+vO6A6STwBaNsVffVCgs7j/JdRIPIJHku7QSY/POY1yRfqBABnd
ZaYhUIIiu3abMTh8dpL37UzU5544lmA5Ysd+rJ33lvWxwUHaJtwTrbQHfB+NozKb
P5iqpmDb9g0AC/DxidcIZP+jRiI1rvSdqAyljxMF7lILXcZH68Z0Osu6Lp7EfaoB
bZpKNwQoGyn8YiqVNN0Sh2kruZ2TAJs3eeKFPCp9UVK/qQFC+yWThvQ1HAIa7GRs
lGIbqTaGWDz2ym6qlJhFyKYGZjkjp7G7yEhgqFksPlUiiCcAan2aAI42F9R1FNm6
80qiuXRaVHXPTcLqqJEzDdzls5m17ErAcPSncmLONAAmzO9FOEByTe1rtMFF17b5
I3NjTAucnNxMmTVy
=JjK1
-----END PGP SIGNATURE-----


--
nrw-duesseldorf-talk ist die Diskussions-Mailingliste der aktiven Düsseldorfer Piraten. Eine reine Ankündigungs-Mailingliste findet Ihr hier:
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf

--

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang