Re: [Ddorf-Talk] Anti-Castor-Bündnis Düsseldorf

[Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>]

Moin,

Am 20. März 2011 20:46 schrieb Oliver P. Bayer
<Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>:

> Ich glaube übrigens kaum, dass man eingefleischte Atomgegner von der
> Forschung in dem Bereich überzeugen kann.

> Klar sind vielleicht nur 5% der Teilnehmer bei einer 1000-Leute-Demo klar
> für Schottern und gegen irgendwelche Kompromisse ..und es ist blöd, wenn man
> damit Bürger abschreckt, die wegen des prominenten "Schottern"-Ausspruchs
> nicht mitmachen wollen (siehe nur unser 1. Vorsitzender).
>
> Aber ich finde es normal, wenn die 'Kritik als Anfeindung fehlinterpretiert'
> wird.
> Da sind Leute, die seit Jahren radikal gegen Atomkraft kämpfen, und auch
> gegen das Herumfahren von Castoren, wie ja der Name schon sagt. Schottern
> ist in der Kernszene mit Mottos wie "X-1000-mal-quer Jetzt erst recht!"
> etwas gutes und wenn jetzt der blöde Mainstream bei der Demo mitmachen will,
> hat er sich gefälligst an die bestehenden Regeln zu halten. Wo sind wir
> denn, dass ein Vorstandsmitglied einer bisher nicht involvierten Partei hier
> die Regeln ändern will, weil es die Sache anders sieht?
> Die Piraten haben sich aus Sicht der Anti-Castor-Bewegung bisher nicht
> sonderlich um den Protest gekümmert (ein Jahr zaghafte Stellungsnahmen
> zählen da wenig) und plötzlich kommen die an und verlangen, dass das aber so
> mit dem Fronttransparent nicht geht, weil es die Schichten der Bevölkerung
> verschreckt, die den ganzen Weg der Protestbewegung nicht mitgegangen sind.
> ..und dann werden noch inhaltlich abweichende Aussagen dargelegt. Das dürfte
> aus Sicht der langjährigen Organisatoren schon ziemlich dreist wirken.

D'accord bis hierher.

> Meine Meinung: Es wird nicht funktionieren, dem Kern der Bewegung den
> eigenen Stempel aufzudrücken und ein Versuch mit Nachdruck ist eher
> kontraproduktiv.

Ich sehe nicht, dass Sebastian das versucht hat. Er hat lediglich
darauf hingewiesen, dass das Transparent kontraproduktiv ist und damit
hat er, ganz objektiv gesehen, Recht.

Die Piraten sollten ihre eigene Position vielleicht selbst
> stärker ausarbeiten und darstellen. Sich von Schotterern abzugrenzen, indem
> man an der Demo nicht teilnimmt, halte ich allerdings für den falschen Weg
> (zumal es glaube ich keine offizielle Position der Piraten zum "Schottern"
> gibt). Denn nur wer teilnimmt und selbst Transparente mitbringt, kann die
> Gesamtaussage der Demo beeinflussen.

D'accord

> Darf man also nichts gegen das Fronttransparent "Schottern" sagen? Doch,
> natürlich. Aber die volle Zustimmung des Anti-Castor-Bündnisses sollte man
> nicht erwarten. Vielleicht jedoch kommen ja einige Wendlanderfahrene
> demnächst zu dem Schluss, dass man nun Atomkraftwerke auch ohne Schottern
> abschalten kann, auch wenn das Schottern eine womöglich geniale Aktionsidee
> für Jedermann und äußerst PR-wirksam war.

Warum sollte man die Zustimmung nicht erwarten? Frag das Bündnis doch
mal, was sie von Steine schmeißenden Demonstranten halten und ob sie
sich einer solchen Demo anschließen würden.
Die Schotter-Nummer ist und bleibt kontraproduktiv und man sollte dem
Bündnis durchaus dabei helfen, das zu erkennen. Was ich mich aber vor
allen Dinge frage, was passiert, wenn die grünen es schaffen, ihr
ziel, Ausstieg 2017 in einen vertrag/ein gesetz zu kippen? Die
Transporte werden ja trotzdem noch lange schlicht erforderlich
bleiben, denn nach der aktuellen Lage, gibt es kein anderes Ziel für
die Castoren.Wollen die dann weiter demonstrieren und schottern?

gruß
kai