Re: [Ddorf-Talk] Sync der Düsseldorf-Liste

[Seb666 <piratenpartei AT seb666.de>]

Moin Daniel!

On 2011-03-18 23:30:57 +0100, Daniel Wagener said:

> Und da sag noch eienr die KV-Seite mache keine Zugstaendnisse...

Tja, das eizige Zugeständnis, was die KV-Befürworter nicht gemacht 
haben, ist meiner Meinung nach, den KV nicht gegründet zu haben. Die 
Satzung ist genau das, was wir den KV-Gegnern vorgeschlagen und 
angeboten haben: eine piratige Satzung, die jede Menge Möglichkeiten 
der Intervention und Mitbestimmung von einzelnen Piraten ermöglicht!

Der Satzungsvorschlag wurde zusammen mit jemandem erarbeitet, der dann 
aus dem KV ausgetreten ist. Die einzelnen Satzungspunkte wurden 
gemeinsam mit KV-Gegnern auf der Gründungs-KMV abgestimmt. Am Ende des 
Tages der Gründungs-KMV lief uns die Zeit davon. Wir hatten eine 
fertige Satzung, keine Finanzordnung und mussten vertagen. Auf dem 
Vertagungstermin waren die KV-Gegner nicht mehr anwesend, was ich 
persönlich bedauere. Ich hätte sehr gerne den ein oder anderen im 
Vorstand gesehen.

Statt dass man dem KV eine Chance gibt, zu zeigen, dass er sinnvoll 
ist, ist auch direkt am Abend nach Gründung und Vorstandswahl der erste 
Pirat ausgetreten. Die Begründungen der einzelnen Austritte kannst Du 
Dir in den Protokollen des NRW-Vorstands angucken. Ich möchte das nicht 
weiter kommentieren.

> So ne vierteljaehrliche KMV loest das Problem bei weitem nicht, damit
> laesst sich keine aktuelle Politik machen.

Das ist uns auch klar. :)

> Da kann man bestenfalls
> zusammentragen was man erarbeitet hat und daraus eine Marschrichtung
> ableiten, sprich ein Programm erstellen, grobe Positionen zu
> Themenkomplexen erarbeiten, aber doch keine konkreten Beschluesse zu
> aktuellen Themen. So ein Haushalt ist im Stadtrat doch nach 14 Tagen
> erledigt, dann eroertert ihr 2 Monate später auf der KMV dass ihr ganz
> dolle scheisse findet, dass sie bei Schulen sparen damit ihr endlich ne
> PM schreiben koennt, ohne dass jemand schreit er waere ja gar nicht
> gefragt worden - und dann schreit doch jemand, weil das Thema
> gar nicht auf der Einladung stand und jeder der was dazu zu sagen
> haette nicht wusste, dass es behandelt wird.

Bei aktuellen Fragen haben wir schon reagiert. Wir haben z.B. zu den 
AntiAtom-Mahnwachen aufgerufen und auch das Düsseldorfer 
Schwabenstreich-Bündnis offiziell unterstützt. Solche Bündnisteilnahmen 
kann man aber natürlich mit einem Voting der MV nochmal bekräftigen... 
:)

Die Idee war langfristige Beschlüsse von der MV abstimmen zu lassen: 
unser Logo, dass wir ein Bürgerportal wollen und die AG Bürgerportal 
Ddorf offiziell damit betreuen, oder dass wir evtl Fachsprecher für 
bestimmte Themen wählen. Und auch, dass man strittige Fragen dort 
entscheiden lässt.

Ich frage mich einfach, wenn die Legitimation der MV bezüglich so einer 
Kleinigkeit, wie dieser Mailingliste in Frage gestellt wird, was 
passiert dann erst, wenn wir tatsächlich ein kommunalpolititsches 
Grundsatzprogramm verabschieden?

Wie sollen wir damit umgehen, wenn Piraten, die innerhalb Düsseldorfs 
aktiv sind, sagen, dass es sie nicht interessiert, was die KMV 
programmatisch beschlossen hat? Bekommt der Bürger dann an Infoständen, 
bei denen vielleicht keine KV-Mitglieder oder Befürworter anwesend 
sind, schlimmstenfalls mitgeteilt, dass die Piraten keine 
Kommunalpolitik machen oder keine Meinung zu diesem und jenem Thema 
haben?

> Und für das was sich in 3 Monaten ansammelt reichen 12 Stunden KMV auch
> nicht aus, zumindest nicht wenn man sich vollumfaenglich mit allen
> Kommunalpolitik befassen will.

Das werden wir ja in der nächsten Zeit sehen. Wie vollumfänglich wir 
uns mit der Kommunalpolitik befassen können, hängt ja auch maßgeblich 
von der Personaldecke ab, die äußerst dünn ist... ;)

Grüße
Seb