Re: [Ddorf-Talk] Sync der Düsseldorf-Liste

[Daniel Wagener <stelf AT gmx.net>]

On Fri, 18 Mar 2011 21:28:09 +0000
Seb666 <piratenpartei AT seb666.de> wrote:

> 
> Moin Daniel!
> 
>  
> Bodomskind schrieb:
> > Und ich mach jetz mal einfach die Ketzerei und nenn vor
> > Düsseldorfern als Beispiel wie es doch geht Köln: naemlich ohne
> > Formalfick. Afaik sitzt dort der Vorstand mit am Stammtisch und
> > diskutiert mit und beschließt gegebenenfalss per Umlauf. Wichtig
> > ist aber, dass er dort ein Ohr an der Basis hat. Dafuer wiederum
> > ist wichtig, dass man persoenliche Differenzen ueberwindet. 
> 
> 
> Tja, Fakt ist, dass fast der gesamte Vorstand immer am Stammtisch
> ist. Solche Sachen, wie fix mal nen Umlaufbeschluss beim Bier, haben
> wir uns noch nicht getraut. Um ehrlich zu sein, hat dieser Vorstand
> bisher noch überhaupt keinen echten Beschluss gefasst, um ja nicht
> weitereren Ärger in Düsseldorf zu provozieren.
 
> 
> Genau aus diesem Grund, nämlich ein legitimiertes Organ für 
> irgendwelche weiterreichenden Entscheidungen treffen zu können, haben 
> haben wir letztes Jahr (u.A. mit den Stimmen der KV-Gegnern) die 
> quartalsweisen KMVs beschlossen. Hier sollte eben die Gesamtheit der 
> Düsseldorfer Piraten abstimmen und jedem Piraten in der Stadt die 
> Möglichkeit gegeben werden, an solchen Entscheidungen teilnehmen zu 
> können. Der KV hat hier zusätzlich ermöglicht, dass jetzt Piraten mit 
> Wohnsitz außerhalb Düsseldorfs das Recht zur Abstimmung auf der MV 
> erwerben können. Statt diese Möglichkeit zu nutzen, wird die KMV als 
> "KV-Organ" abgestempelt und boykottiert, um danach die Legitimation 
> dieser MV in Frage zu stellen.
 
> 
> Sorry, aber ich glaube Deine pragmatische "Klüngel-Lösung" würde die 
> Situation in Düsseldorf eher verschlechtern als verbessern. Die 
> KV-Gegner sitzen bis auf einen ganz kleinen Teil ohnehin nicht am 
> Stammtisch...
 
> 
> Grüße
> Seb
>  
> 
> 

Und da sag noch eienr die KV-Seite mache keine Zugstaendnisse...
Ihr lasst euch da tatsaechlich von irgendwelchen Trollen laehmen.
Aus HEssen weiß ich, dass solche Stimmen einfach ignoriert werden, denn
ein paar Unzufriedende gibts immer und meistens sinds dieselben.

So ne vierteljaehrliche KMV loest das Problem bei weitem nicht, damit
laesst sich keine aktuelle Politik machen. Da kann man bestenfalls
zusammentragen was man erarbeitet hat und daraus eine Marschrichtung
ableiten, sprich ein Programm erstellen, grobe Positionen zu
Themenkomplexen erarbeiten, aber doch keine konkreten Beschluesse zu
aktuellen Themen. So ein Haushalt ist im Stadtrat doch nach 14 Tagen
erledigt, dann eroertert ihr 2 Monate später auf der KMV dass ihr ganz
dolle scheisse findet, dass sie bei Schulen sparen damit ihr endlich ne
PM schreiben koennt, ohne dass jemand schreit er waere ja gar nicht
gefragt worden - und dann schreit doch jemand, weil das Thema
gar nicht auf der Einladung stand und jeder der was dazu zu sagen
haette nicht wusste, dass es behandelt wird.
Und für das was sich in 3 Monaten ansammelt reichen 12 Stunden KMV auch
nicht aus, zumindest nicht wenn man sich vollumfaenglich mit allen
Kommunalpolitik befassen will.


Zum Verstaendnis:
Ich schaue mir das ganze aus Siegen, also von ausserhalb an, meistens
mit eienr Hand einer an der Stirn.


-- 
         /"\
         \ /     Plain Text Ribbon Campaign
          x   Say NO to HTML in email and news
         / \