Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-ak-tierschutz - Re: [nrw-ak-tierschutz] [AG-Tierrecht] Zoophilie

nrw-ak-tierschutz AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste des Arbeitskreis Tierschutz NRW

Listenarchiv

Re: [nrw-ak-tierschutz] [AG-Tierrecht] Zoophilie


Chronologisch Thread 
  • From: Carsten Knorr <carsten187.piraten.nrw AT googlemail.com>
  • To: ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de, Mailingliste des Arbeitskreis Tierschutz NRW <nrw-ak-tierschutz AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [nrw-ak-tierschutz] [AG-Tierrecht] Zoophilie
  • Date: Thu, 26 Apr 2012 03:42:50 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ak-tierschutz>
  • List-id: Mailingliste des Arbeitskreis Tierschutz NRW <nrw-ak-tierschutz.lists.piratenpartei.de>

Hallo Viviane,
alle wie wir hier diskutieren, haben wir vieles gemeinsam: Tierleid kotzt uns an. Es muss verhindert werden, denn so wie dem Menschen Würde und Rechte zugestanden werden, wünschen wir uns das für die Tiere, die sich nur eingeschränkt äußern können und insofern ihre Rechte vor den Menschen nicht geltend machen können.

Ich habe beim NRW LPT den Antrag gestellt, Zoophilie zu verbieten und habe ihn nach einem nahezu einstimmigem Meinungsbild zurückgezogen. Bereits im Vorfeld wurde dieser Antrag kontrovers diskutiert und bekam viel negatives Feedback.
Das Fazit davon ist im Prinzip: Die Gesetzeslage ist ausreichend, solange niemand zu schaden kommt muss die Freiheit des Menschen gewahrt bleiben.
Das ging mir als Tierschützer völlig gegen den Strich, es scheint aber dem Willen der NRW-Piraten zu entsprechen. Ich bin nun seit dem über das Thema am grübeln und hab für mich ein paar Punkte rausgefunden.
1. In dem Antrag undifferenziert über Wirbeltiere zu reden, wozu die Menschen ja auch gehören, war ein grober Schnitzer.
2. Die Piraten sind tendenziell gegen kategorische Verbote. Drogenpolitik ist das beste Beispiel.

Es wurde ja kritisiert, dass hier überhaupt über das Thema diskutiert wird. Der Punkt ist, dass wir hier über bestehendes Recht reden. Und da ich absolut der Meinung bin, dass diese seit 1969 unzureichend ist, scheue ich mich nicht, mich dem Thema zu stellen, jetzt da ich durch "meinen" LPT-Antrag den Verein ZETA auf den Plan gerufen habe, dessen Mitglieder nun sozusagen für ihre Interessen eintreten.
Es kann irgendwie nicht sein, dass wir öffentlich und transparent kommunizieren, alle Bürger zum Mitmachen einladen usw. und dann eine Gruppe Menschen hier auf dieser ML beschimpft und abgeurteilt wird.
Ich glaube ja doch, dass wir uns einig sind, dass wir Kategorisierungen, Diagnosen und Therapieansätze den Fachleuten überlassen sollten, um den Menschen zu helfen, und nicht um sie zu bestrafen.

Was können wir nun tun, um unser Anliegen, die Tiere davor zu schützen Leid durch sexuellen Missbrauch zu erfahren, durchzusetzen?
Der aktuelle Begriff "erhebliches Leid" aus dem Gesetz muss erweitert werden. "Wie" ist die alles entscheidende Frage.
Und da müssen wir alle zusammenarbeiten, denn das erfordert gründliches und umfangreiches Arbeiten.

Und zur Sicherheit ganz deutlich:
1. Ich persönlich empfinde Ekel bei dem Thema. Trotzdem sind viele Dinge legal, die ich eklig finde, das ist also kein Kriterium.
2. Ich gehe davon aus, dass es für Tiere generell unangenehm ist, und höchstens geduldet wird, penetriert zu werden.
3. Man kann nicht davon ausgehen, dass es für einen Rüden unangenehm ist, einen Menschen zu "besteigen", sondern müsste das nachweisen
4. Was die emotional liebevolle Form der Z. angeht, gilt es zu klären, inwieweit, wie von manchen Psychologen behauptet, diese Form eine anzuerkennende alternative sexuelle Orientierung ist. (Klare Abgrenzung zu allen sadistisch motivierten Taten)
5. Wenn Zoophile "eine Störung haben" muss man sie vernünftig therapieren und nicht kriminalisieren.


Hoffe, dass du dich dem vielleicht auch etwas anschließen kannst. :)

Grüße
Carsten


Am 25.04.2012 23:39, schrieb Viviane Weber:
Ich klammere das mit dem Kind aus und schließe mich ansonsten an!

Gruß

Viviane

Am 25.04.2012 21:16, schrieb Klaus Franck:
Was bitte ist eine Tierrechts AG, wenn dort ernsthaft darüber diskutiert wird ob ein Mensch ein Tier zur Befriedigung seiner sexuellen Wünsche missbrauchen darf????
Wer ein Tier zu sexuellen Handlungen missbraucht ist" ein schwer Kranker Krimineller" und gehört in eine geschlossene Anstalt!!!
Heute ein wehrloses Tier morgen ein wehrloses Kind,..!!!
Tiere haben das Recht auf ein möglichst artgerechtes Leben, dazu gehört nicht das "§sexuelle Soziophaten" diese missbrauchen. Sex zwischen Mensch und Tier ist einfach nicht artgerecht!!!
Ahoi Klaus Robert Franck



--
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Arbeitskreis/Tierschutz





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang