Re: [MS Piraten] FDP ratsantrag

[Marco Hartmann <marco.hartmann AT gmail.com>]

Hallo !

Sebastian Kroos schrieb:
> Der Antrag, so wie er sich mir darstellt, sagt zuwenig aus...
> 
> Grundsätzlich ist Nachverdichtung (blöder Begriff) nicht schlecht,
> unattraktive Freiflächen könnten wegen meiner ruhig im B-Plan einer neuen
> Nutzung zugeführt werden. Dies Allgemein jedoch als Ziel zu formulieren,
> halte ich für verkehrt...
> 
> * Hindenburgplatz ist z.B. sone Sache. ich wäre für eine Teil-Bebauung, wenn
> der Rest des Platzes z.B. begrünt wird
> * Ich wär aber z.B. gegen eine Bebauung der Aussenseite-Promenade, gegenüber
> dem LandesHaus.
> 
> Um mal 2 Extrembeispiele zu nennen.
> 
> Mir beschleicht sich das Gefühl, das "jemand" freiflächen gut vermarkten
> können will, Sprich, aus attraktiven, z.T. vlt. auch öffentlichen Flächen
> €uros machen.

> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> http://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster

Ich bin auch gegen den Antrag der Nachverdichtung der Innenstadt.

Erstens zu untransparent, was den Lämmerschwanz des Antrages angeht:
Man kann nicht einschätzen welche Tür damit aufgemacht wird/werden soll,
für spätere Anträge.
Zweitens macht eine Verdichtung der Münsterschen Innenstadt ohne
gleichzeitiges Verkehrskonzept für mich keinen Sinn.

- Zu den Hauptverkehrszeiten sind die Verkehrsadern Münsters ausgelastet.

- Gerade eben wurde beschlossen die Innenstadt zur Umweltzone zu machen.
Ein höherer Verkehr durch Nachverdichtung wäre also kontraproduktiv.

Gruß,
Marco Hartmann