Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

int-koordination - Re: [Int-koordination] Antraege BPT - Bestimmung PPEU Delegation

int-koordination AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Internationale Koordination

Listenarchiv

Re: [Int-koordination] Antraege BPT - Bestimmung PPEU Delegation


Chronologisch Thread 
  • From: Markus Barenhoff <markus.barenhoff AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: Internationale Koordination <int-koordination AT lists.piratenpartei.de>, malteseidler AT yahoo.de, herzig AT ono.com, jens.stomber AT gmx.de
  • Subject: Re: [Int-koordination] Antraege BPT - Bestimmung PPEU Delegation
  • Date: Fri, 30 May 2014 09:21:37 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/int-koordination>
  • List-id: Internationale Koordination <int-koordination.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Piratenpartei Deutschalnd

Moin!

On 05/29/14 23:39, Jens Stomber wrote:
> Hallo Markus,
>
> warum müssen wir für den Fall, dass der BuVo die Delegierten ernennt
> eigentlich die Satzung ändern? Falls dies rechtlich nicht erforderlich ist,
> sollten wir das auch nicht machen weil KISS!
>
>

Prinzipiell stimme ich Dir voll zu und ich bin auch immer gegen das, was
wir im Softwareengenieering "Boilerplate Code" nennen, also was rein
schreiben, was egtl. nie Anwendung findet.

In der Frage der PPEU Delegierten, gab es aber im Vorfeld zu Bruessel
Diskussionen ueber die Legitimitaet und darum moechte ich das gerne
diskutiert und eben ggf. in die Satzung geschrieben haben.

Die Variante alles so lassen wie es ist, steht ja indirekt auch zur
Wahl, in dem keiner der Antraege das 2/3 Quorum erreicht. Da ich die
beiden als konkurierend einreichen werde, wird es es vom
Abstimmungsablauf so sein, dass die beiden nach der Debatte erstmal
gegeneinander abgestimmt werden und der Gewinner mit einfacher Mehrheit,
dann nochmal das 2/3 Quorum erreichen muss. Im Anschluss haben wir dann
eine der beiden Regelungen festgeschrieben, oder eben nicht. Was wir so
oder so haben, ist die Debatte und das Meinungsbild und hoffentlich alle
wichtigen Argumente einfmal oeffentlich "in der grossen Runde" ausgetauscht.

Von daher wuerde ich mich so gesehen ueber einen Redebeitrag von dir
freuen, in dem du ggf. nochmal explizit daraum hinweist, dass ein Nein
bei der 2. Abstimmung die Wahlmoeglichkeit fuer "alles so lassen wie es
ist" waere.

@Justus: Coole Idee mit der "best of both worlds" Variante. :)

@Exile, @Malte, @Jens waere das fuer Euch ok, dass ich Euch als
Mitantragssteller auffuehre? Freue mich natuerlich noch ueber weitere,
hatte euch jetzt aber als "Beteiligte" in den Sitzungen auf dem Zettel.

lg
alios

--
Markus Barenhoff aka alios
Piratenpartei Deutschland
Delegate in the Council of the European Pirate Party
mob: +49-176-37707682 - xmpp: alios AT jabber.ccc.de
pgp keyid: 0x8AC5B2FD
pgp fp: E5E1 0433 5DE1 2787 830F 3961 482B EF7E 8AC5 B2FD

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang