duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - INFO - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: "Peter Schmelzer" <schmelle2 AT schmelzernet.de>
- To: schmelle2 AT schmelzernet.de, "Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen)" <duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Düsseldorf][Düsseldorf][Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten
- Date: Sat, 27 Nov 2010 21:40:03 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/duesseldorf>
- List-id: Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen) <duesseldorf.lists.piratenpartei.de>
Sorry, in der Hitze des "Gefechts" falsche Liste gewählt...
Peter
----- Original Message -----
From: "Peter Schmelzer" <schmelle2 AT schmelzernet.de>
To: "Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen)"
<duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>
Date: Sat, 27 Nov 2010 21:37:59 +0100
Subject: Re: [Düsseldorf][Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten
> Erg?nzend zu meiner letzten Email m?chte ich hinzuf?gen das die etablierten
> Parteien mit Sicherheit KEINE Lust haben sich mit Pirat X aus Crew Y zu
> unterhalten sondern lieber mit dem Vorstand oder dem Pressesprecher Kontakt
> aufnehmen wollen. Ob das nun "unvereinbar mit unserem basisdemokratischen
> Grundprinzip" ist oder nicht ist dabei v?llig egal. Wir m?ssen das tun um
> politisch glaubw?rdig zu sein. Das ?ndert nichts am bestehenden Crewsystem.
> Die meisten von uns sind Piraten geworden um ihre Grundrechte zu
> verteidigen. Daran ?ndert auch ein Kreisverband nichts. Das scheinen die
> "Blockierer" aber vergessen zu haben.
>
> Schade Oliver das du mit uns, den Bef?rwortern, nicht mehr zusammenarbeiten
> willst, aber Reisende soll man nicht aufhalten. Du kannst ja demn?chst in
> ??? Infost?nde machen. Allerdings d?rfte es dir bald schwerfallen ?berhaupt
> irgendwo eine Stadt zu finden die nicht einen Kreisverband gegr?ndet hat.
> Die anderen haben n?mlich ebenfalls verstanden wie man "richtige" Politik
> macht.
>
> Auf der letzten AG D?sseldorf Sitzung wurde dar?ber gesprochen das sich die
> Piraten D?sseldorf mehr in der Kommunalpolitik aktiv sein m?chten. Eiself
> hat hierzu eine Wiki Seite eingerichtet. Interessanterweise findet man dort
> keine "Blockierer" als Ausschussbesucher. Ich vermute daher das den
> D?sseldorfer "Blockierern" die Lokalpolitik v?llig egal ist. Das Argument,
> man m?sse sich Urlaub nehmen lasse ich an dieser Stelle ?brigens nicht
> gelten. Ich muss mir auch frei nehmen um an den Sitzungen teilzunehmen.
> Weiterhin besteht bei den meisten von uns auch sicherlich die M?glichkeit
> die n?tige "Freizeit" herauszuarbeiten.
>
> Gru? Peter
>
> ----- Original Message -----
> From: Werwerwer Werwerwerwer <pirate_slash AT yahoo.com>
> To: Ortsgruppe D?sseldorf (Nordrhein-Westfalen)
> <duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>
> Date: Sat, 27 Nov 2010 11:55:19 -0800 (PST)
> Subject: Re: [Düsseldorf]An die D?sseldorfer Piraten
>
> > Ich begr??e deine Bestrebung, betrachte sie jedoch leider als
> > erfahrungsgem??
>
> hoffnungslos. 2 mal gab es eine existenzielle Abstimmung ob wir in
> D?sseldorf
> einen KV haben wollen oder nicht; 2 mal haben die KV-Bef?rworter
> mit Jubel-Persern "gewonnen", 2 mal haben es die Gegner von KVs nicht
> geschafft,
> sich so weit zusammen zukratzen, um die angebliche, klare Mehrheit zusammen
> zu
> bekommen.
>
> Selbst als gro?er Optimist seh' ich keine M?glichkeit, um kommendes
> Wochenende
> einen KV abzuwenden, ohne destruktiv zu werden. Die Chancen dazu waren da:
> Das Konzept des Piratenb?ros war schon bei der ersten Abstimmung als
> Alternative
> lautstark im Gespr?ch, und bei der 2. Abstimmung dann als konkreter
> Ausf?hrungsplan w?hlbar.
> Doch dem hat sich die knappe Mehrheit verwehrt.
>
> Und da frage ich mich: Warum ?
> Lasst uns doch mal blutehrlich sein: Ob KV oder Piratenb?ro ist sachlich zu
> 80 %
> einerlei.
> Bei beiden Ans?tzen gibt es gest?rkten regionalen Zusammenhalt, eine
> offizielle
> Repr?senation
> vor Ort, funktionierende Verwaltung vor Ort, einen besseren Zugang zu
> passiven
> Mitgliedern
> vor Ort, und im Groben eine fairere finanzielle Mittelverteilung. Kurz:
> All das, weshalb diese Debatte angeblich gef?hrt wird - dem L?sen
> funktionaler
> Probleme.
> Die gr??ten Unterschiede sind ideeler Natur; und da gef?hrdet nur das
> Verbandssystem, nicht
> das Crew/Piratenb?ro-System den Hausfrieden in NRW.
>
> Umstritten sind die 2 Unterschiede, dass im Crew-System nur 5 Piraten
> allein
> schon eine
> vollwertig handlungsf?hige Gruppe mit Partei-Budget bilden und dass
> ortsgrenzen?berschreitende
> Aktivierung von Piraten mit Crews besser gelingt.
>
> Unumstritten ist jedoch, dass die Entwicklung einer Organisationsstruktur
> aus
> dem
> programmatischen Kern der Piratenpartei heraus uns weg von Hierachien und
> hin zu
> dem basisdemokratischem Crew-System f?hrt.
> Es ist eine nat?rliche Ableitung unseres basisdemokratischen Grundprinzips,
> das
> eines
> unserer Alleinstellungsmerkmale in der Polit-Landschaft ist.
> Das Wort "mehr Demokratie" wird strukturell zur Tat; und das kommt auch
> gut im
> Sinne
> von glaubw?rdig beim W?hler am Infostand an. Was meint ihr, wie viele
> Piraten
> in
> NRW nicht nur genau deswegen dabei sind, nein, sondern auch ohne dieses
> Konzept
> sofort
> wieder aus der aktiven Arbeit aussteigen, weil sie allergisch auf alt
> verkrustete Strukturen wie bei den Etablierten reagieren ? Ich bin
> jedenfalls
> einer von ihnen und deshalb werd' ich morgen auch gegen 19 Uhr ins
> Saffran's
> schlendern und meinen Austritt aus dem neu gegr?ndeten KV D?sseldorf
> schriftlich
> einreichen.
> Den Piraten auf Landes- und Bundesebene bleib ich erhalten; dassachlich
> unn?tige
> Einziehen einer weiteren Hierachie-Ebene betrachte ich allerdings als
> unvereinbar mit unserem basisdemokratischen Grundprinzip.
>
>
> Viele Gr??e,
> / aka Oliver
>
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Orangebay <orangebay AT mac.com>
> To: Ortsgruppe D?sseldorf (Nordrhein-Westfalen)
> <duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>;
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> Sent: Sat, November 27, 2010 5:37:54 PM
> Subject: [D?sseldorf]An die D?sseldorfer Piraten
>
> Ahoi!
>
> Morgen, am Sonntag den 28.11., ab 15:00 Uhr, ist im Saffran's,
> Collenbachstra?e 21 zu einer Mitgliederversammlung der D?sseldorfer
> Piraten eingeladen.
>
> Dort soll die von einigen Piraten vorgesehene Gr?ndung des
> Kreisverbandes D?sseldorf beschlossen werden und es sollen direkt im
> Anschluss Wahlen zu Vorstand, Schatzmeister usw. stattfinden.
>
> Ich m?chte hiermit alle D?sseldorfer Piraten bitten, an der Versammlung
> teilzunehmen und entweder f?r oder gegen das Vorhaben zu stimmen!
>
> Seitdem vor einigen Wochen ein Meinungsbild zu einer m?glichen Gr?ndung
> eines Kreisverbandes mit einer 10:9 Mehrheit ausgegangen ist, wird die
> Gr?ndung von den Bef?rwortern vorbereitet. Die Gegner halten eine
> Gr?ndung u.a. f?r wesentlich verfr?ht und wollen weiter in der
> bisherigen Struktur aktiv bleiben. Gemeinsame Positionen wurden leider
> nicht gesucht.
>
> In der politischen Arbeit bestimmen sicherlich Mehrheiten das Geschehen,
> aber _Gr?ndungen_ verlangen Gemeinsamkeiten!
>
> Ich finde es unertr?glich, wie die 50/50 Situation bereits die Arbeit
> der Piraten hier in D?sseldorf beeinflusst hat. Formal gibt es immer
> noch 5 Crews und ?ber 25 aktive Piraten, aber beim letzten Stammtisch am
> Donnerstag waren wir gerade mal zu Dritt! Am gro?en NRW-Tisch beim
> Bundesparteitag am Sonntag sa?en mind. 15 Piraten aus D?sseldorf und
> Umgebung, die 3 Verbands-Bef?rworter haben einen Platz in den hinteren
> Reihen gesucht und nichtmal per Twitter gegr??t! Und die Initiatoren der
> Verbandsidee machen nur noch interne Meetings. Es sollte nicht die
> Grundlage der zuk?nftigen Arbeit der Piraten in D?sseldorf sein, wenn 10
> Piraten eine Satzung abstimmen und sich 5 davon in den Vorstand w?hlen
> lassen.
>
> Ich bin ?berzeugt, das nahezu alle D?sseldorfer Piraten eine mit gro?er
> Mehrheit getragene Entscheidung ?ber die Partei- und Arbeitsstrukturen
> in D?sseldorf akzeptieren werden. Da ich in D?sseldorf zwar aktiv, aber
> nicht stimmberechtigt bin, bitte ich um m?glichst gro?e Teilnahme an der
> Versammlung, um mit einem eindeutigen Votum daf?r oder dagegen
> abzustimmen, Danke vorab!
>
> Sollte die Teilnahme an der Versammlung wieder so gering wie letztes Mal
> ausfallen, w?rde ich die Beteiligten bitten wollen, ihre Antr?ge
> zur?ckzuziehen und eine Gr?ndung zu einem sp?teren Zeitpunkt in
> gemeinsamer Arbeit zu planen.
>
> Danke f?r die Aufmerksamkeit und Gr??e
>
> Frank Herrmann
> Crew Bacca
> Piratenpartei LV NRW
> _______________________________________________
> Duesseldorf mailing list
> Duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
>
>
>
> > _______________________________________________
> Duesseldorf mailing list
> Duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
>
> _______________________________________________
Duesseldorf mailing list
Duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
- [Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Orangebay, 27.11.2010
- Re: [Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Werwerwer Werwerwerwer, 27.11.2010
- Re: [Düsseldorf][Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Peter Schmelzer, 27.11.2010
- Re: [Düsseldorf][Düsseldorf][Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Peter Schmelzer, 27.11.2010
- Re: [Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Dave-Kay, 27.11.2010
- Re: [Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, fg1967, 27.11.2010
- Re: [Düsseldorf][Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Peter Schmelzer, 27.11.2010
- Nachricht nicht verfügbar
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Düsseldorf][Ddorf-Talk] An die Düsseldorfer Piraten, Werwerwer Werwerwerwer, 27.11.2010
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Düsseldorf]An die Düsseldorfer Piraten, Werwerwer Werwerwerwer, 27.11.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.